Определение № 1166 от 12.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1166 гр. Благоевград, 12.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Полина Дянкова като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20261200501016 по описа за 2026 година констатира следното:

На 02.07.2026 г., въз основа на жалба, заведена с вх. № 11305 от 02.07.2026 г. и подадена от А. Л. К., ЕГН **********, адрес гр. ***, длъжник по изпълнително дело № 956 от 2025 г. на ЧСИ ***, е образувано въззивно гражданско дело № 859 от 2026 г. на Окръжен съд Благоевград. Понеже въпросната жалба е била подадена директно в Окръжен съд Благоевград, съдът е прекратил производството пред себе си и е изпратил същата на ЧСИ *** за осъществяване на процедурата по чл. 436 от ГПК. На 07.08.2026 г. ЧСИ *** е върнала материалите в Окръжен съд Благоевград заедно с копие на изпълнителното дело, като по тях е образувано ново дело настоящото такова /въззивно гражданско дело № 1016 от 2026 г. на Окръжен съд Благоевград/. Съдът констатира, че процедурата по чл. 436 от ГПК е изпълнена от ЧСИ само формално - изискани са копия на жалбата, връчени са и са събрани таксите към ЧСИ и съда. Жалбата е останала нередовна. Тя е подадена през ССЕВ, но е подписана със саморъчен сканиран подпис, а не с квалифициран електронен такъв, каквото е изискването на чл. 102ж, ал. 2 от ГПК. Петитумът й е твърде общ, неясен и неконкретен. Жалбоподателят иска от съда да: 1/ изиска изпълнително дело № 956 от 2025 г. на ЧСИ ***, 2/ провери дали поканата за доброволно изпълнение е връчена съобразно изискванията на закона, 3/ провери законосъобразността на наложените запори и на останалите извършени изпълнителни действия, 4/ провери правилното формиране на задължението, както и начислените такси и разноски, и 5/ отмени незаконосъобразните действия на 1 съдебния изпълнител. Не са конкретизирани изпълнителните действия, които жалбоподателят атакува. В тази връзка той трябва да съобрази принципното положение, че не всяко действие на ЧСИ подлежи на обжалване пред съда.

Обжалваемите действия са посочени в чл. 435, ал. 2, т. 1-7 от ГПК. Съдът няма правомощието да извършва цялостна ревизия на работата на ЧСИ по изпълнителното дело, а само може да контролира законосъобразността на отделни негови точно и прецизно индивидуализирани действия, попадащи в изброените в чл. 435, ал. 2, т. 1-7 от ГПК. В конкретния случай не се сочат такива действия, което е съществена нередовност на жалбата и следва да бъде коригирано от страна на нейния подател.

Въззивно гражданско дело № 859 от 2026 г. на Окръжен съд Благоевград трябва да бъде приложено към настоящото дело за пълнота на фактическата обстановка по казуса.

Воден от изложените съображения, Окръжен съд Благоевград ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, заведена с вх. № 11305 от 02.07.2026 г. и подадена от А. Л. К., ЕГН **********, адрес гр. ***, длъжник по изпълнително дело № 956 от 2025 г. на ЧСИ ***. На жалбоподателя, по избрания от него начин на комуникация - през ССЕВ, ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящия съдебен акт. В едноседмичен срок, броен от връчването, той трябва да представи по настоящото дело - въззивно гражданско дело № 1016 от 2026 г. на Окръжен съд Благоевград, нова жалба, коригирана съобразно указанията, дадени му в мотивите на настоящото определение. Ако г-н К. не стори това в рамките на споменатия едноседмичен срок, съдебното производство по жалбата му ще бъде прекратено.

Въззивно гражданско дело № 859 от 2026 г. на Окръжен съд Благоевград ДА СЕ ПРИЛОЖИ към настоящото дело.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2