Определение № 4854 от 19.11.2013, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№___________ гр. Варна, _____.11.2013г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдията т.д.№1975 по описа за 2013г. на ВОС, съобрази:

Производството е образувано по искова молба /уточнена с молба18.11.2013г. / от ЗК „ЛЕВ ИНС”

АД, гр. София срещу Й.Р.М. за заплащане на сумата от 150 000лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение, както следва: в размер на 55 000лв. на Емил Костадинов Колев въз основа на споразумение №313/08.05.2013г.; в размер на 45 000лв. на Пешка Захариева Кирлиева въз основа на споразумение №314/08.05.2013г. и в размер на 50 000лв. на Елена Емилова Колева – Сечкова въз основа на споразумение №315/08.05.2013г., за претърпените от същите болки и страдания от смъртта на Екатерина Илиева Колева вследствие на на ПТП, настъпило на 24.05.2011г. и виновно причинено от Й.Р.М., като водач на л.а.»дачия логан» с рег.№ СА 8879 РХ, застрахован по риска «Гражданска отговорност» в ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, гр. София, на основание чл.274 от КЗ.

В исковата молба е направено искане за допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на възбрана върху собствените на ответника недвижими имоти и налагане на запор на собствените на ответника леки автомобили. Направено е искане за изискване на данни по реда на чл.186 от ГПК за собствените на ответника недвижими имоти и леки автомобили.

Съдът намира, че исканите обезпечителни мерки не са индивидуализирани, поради което на ищеца следва да бъде дадена възможност да уточни мерките, чието налагане претендира като индивидуализира недвижимите имоти и леки автомобили, върху които претендира да бъдат наложени запора и възбраната. На ищеца следва да бъдат издадени, при поискване, съдебни удостоверения за снабдяване с други такива относно притежаваните от ответника недвижими имоти и леки автомобили, тъй като по реда на чл.186 от ГПК се събират доказателства в хода на висящото производство.

Предвид изложеното и на основание чл.101 от ГПК съдът счита, че на ищеца следва да бъде дадена възможност за отстраняване на констатираните нередовности на молбата с правно основание чл.389 от ГПК.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НА основание чл.101 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни обезпечителните мерки, чието налагане претендира като индивидуализира недвижимите имоти и леки автомобили, върху които претендира да бъдат наложени запора и възбраната.

На ищеца да бъдат издадени, при поискване, съдебни удостоверения за снабдяване с други такива относно притежаваните от ответника недвижими имоти и леки автомобили тъй като по реда на чл.186 от ГПК се събират доказателства в хода на висящото производство.

След изтичане на срока, делото да се докладва за произнасяне по молбата с правно основание чл.389 от ГПК.

На ищеца да се връчи препис от определението.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: