Протокол № 1330 от 16.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1330 гр. Благоевград, 11.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Пандев

Съдебни

Ваня БахчИ.а заседатели: Росен Самарджиев при участието на секретаря Елена Костова и прокурора и Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Пандев Наказателно дело от общ характер № 20221200201058 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор М..

Подсъдимите П. Т. и К. К. се явяват лично.

Явява се адв. Г. Ц., защитник на подс. Т., редовно упълномощен.

Не се явява адв. И. Ч., защитник на подс. К., редовно призован.

Гражданските ищци и частни обвинители, редовно призовани, не се явяват.

Явява се повереникът на всички граждански ищци и частни обвинители адв.П.

Н., редовно упълномощен от по-рано. Не се явява другият повереник адв.Б.

Х., редовно уведомен.

Експертът д-р Ц. Г. не се явява, редовно призован.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Към настоящия момент не е изготвена и представена възложената експертиза.

1

На 09.12.2024г. по електронната поща на ОС Благоевград е постъпила молба от д-р Ц. Г., експерт по делото, с вх.№16690. В същата, като е посочено по какъв ред и в каква връзка е определен за експерт по делото, е отразено, че за да могат да изпълнят възложената задача след предварително съгласуване предлага другите вещи лица да бъдат д. Т., специалист по ортопедия и травматология, и д. К., специалист по неврохирургия. Поискал е материалите по делото да му бъдат изпратени на съответен адрес и моли да имат достатъчно време с оглед сложност и т.н.

По разпореждане на председателстващия съдебния състав съдържанието на молбата и обстоятелството, че не е изготвено експертното заключение би трябвало да е сведено до знанието на страните по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че с оглед така докладваните обстоятелства, свързани с неизготвянето на експертизата, не следва да се даде ход на делото. Искания на този етап нямаме. Не се противопоставям посочените вещи лица да участват в изготвянето на експертизата.

АДВ. Н.: Да не се дава ход на делото. Нямам други искания.

АДВ. Ц.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед неизготвянето на експертизата моля да не давате ход на делото.

ПОДС. Т.: Да не се дава ход на делото.

ПОДС. К.: Да не се дава ход на делото.

ДОКЛАДВА СЕ и следното обстоятелство:

Поради настъпили в хода на съдебното следствие по настоящото дело събития, а именно сключване на граждански брак на дъщеря на председателстващия съдебния състав с братовчед на съдебен заседател, на настоящия етап е налице родство по сватовство между съдията П. Пандев и съдебния заседател Ваня БахчИ.а.

Доколкото е необходимо да се вземе становище на всички заинтересовани по делото, част от които не присъстват в днешното съдебно заседание, съдът счита за необходимо да се произнесе окончателно по въпроса след като бъдат 2 уведомени и другите страни по съответния ред.

Предвид обстоятелството, че експертното заключение не е изготвено към настоящия момент, липсват други доказателствени искания, по които да се произнася понастоящем, не присъстват и част от участниците по делото, изцяло в тази връзка, гарантирано право на защита на страни, съдът също намира, че за днес ход на делото не следва да се дава. Следва да се предостави достатъчно време на експертите да изготвят и изпратят заключението, като напомня на същите, че най-късно това трябва да стане 7 дни преди следващото съдебно заседание.

Съдът не намира основания, на които да не се съгласи с предложените от вещото лице д-р Г. други две вещи лица, които да вземат участие в експертната група, която да изготви и представи заключението. Ето защо счита за необходимо изрично да се посочат имената на двамата експерти, така че до тях да бъдат изпратени съответните книжа.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА като експерти по делото в настоящото производство д-р Ц. Н.

Г., съдебен медик с месторабота отделение „Съдебномедицинска експертиза“ при ВМА София, тел.***, д. П. Т., специалист по ортопедия и травматология, тел. *** и д. Н. К. – специалист по неврохирургия, тел. ***, до които ДА СЕ ИЗГОТВЯТ И ИЗПРАТЯТ съответни писма.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОСТАНОВЯВА, че по искането за евентуални отводи ще се произнесе след като е налице присъствието на всички заинтересовани и изслуша становището на страните.

Предвид съдебния график, молбата на д-р Г., предстоящите празници и ангажименти на явяващите се лица съдът ПРЕДЛАГА на страните дата за следващо съдебно заседание.

АДВ. Ц.: На 05.02.2025г. имам две дела в РС Сандански.

3

АДВ. Н.: На 05.02.2025г. имам дело от 10.00 часа в РС Благоевград с призовани свидетели, първо заседание след разпоредително.

С оглед становищата на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.02.2025г. от 10.00 часа, за която дата и час на явилите се съобщено, гражданските ищци и частни обвинители уведомени чрез адв.Н..

Да се призоват адв.Ч., адв.Х. и експертите.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4