Протокол № 1226 от 01.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1226 гр. Пазарджик, 01.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220101781 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Страните не се явяват, редовно уведомени. Представляват се от пълномощниците си – адв. П. за ищците и адв. К. А. за ответника, надлежно преупълномощена от адв. Н. А. да представлява ответника в днешното съдебно заседание.

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: - Да се даде ход, господин съдия.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА уточняващата искова молба по сметки депозирана от ответника Е. П. в определения от съда срок по чл. 129, ал. 2 от ГПК.

АДВ. А.: – Уточнявам, че претенцията ни е по 1120,50 лв. от всеки от останалите двама съсобственици. Уточнявам, че подобренията са започнали както сме посочили в края на 2011 година и са приключили в края на 2013 година, преди смъртта на наследодателя на ищците **.

АДВ. П.: – Уважаеми господин председател, оспорвам всички обстоятелства посочени в иска за сметки. Оспорвам, че наследодателят на ищците ** е бил уведомяван изрично за извършените подобрения. Оспорвам, че той не се е противопоставял. ** не е знаел за тези подобрения, които са 1 извършвани и никога не е давал съгласие за извършването им. Оспорвам, че в процесния имот са извършени подобренията посочени в исковата молба, както и оспорвам стойността, която се сочи от ответника за извършването им.

Имам още едно възражение във връзка с претенцията за възлагане. По отношение на претенцията за възлагане твърдя, че ответникът Е. П. никога не е живял в процесния имот, а е живял в **, което може да се установи от неговата адресна регистрация по постоянен и настоящ адрес, както и твърдя, че не са налице условията за възлагане на процесните два имота.

СЪДЪТ СЪСТАВИ и ОБЯВИ на страните ДОКЛАДА ЗА ИСКА ПО СМЕТКИ И ВЪЗЛАГАТЕЛНАТА ПРЕТЕНЦИЯ.

Исковата молба по сметки е предявена от съделителя Е. П. против ответниците съсобственици Б. М. и Т. К..

Претенцията е с правно основание чл. 61, ал. 2 от ЗЗД.

Същата се обосновава с твърденията, че в периода от края на 2011-а до 2013 година съделителят Е. П. е извършил основен ремонт в жилищната сграда построена в единия от допуснатите до делба имоти, като видът и стойността на ремонтните дейности са подробно описани в исковата молба по сметки. Твърди, че наследодателят на ищците ** е знаел, но не се е противопоставил на извършването на подобренията. Твърди, че същите са на обща стойност 13 446,06 лв., като претендира от всеки от останалите съсобственици Б. М. и Т. К. да му заплати припадащите им се по 1/12 ид.ч. от разноските в размер на 1120,50 лв.

Ответниците по иска оспорват същия при твърдение, че ищецът не е извършил описаните в исковата молба подобрения в делбения имот. Оспорват размера на разходите, които същият е направил.

Съдът УКАЗВА на ищеца по сметки, че за основателността на предявения иск следва да докаже извършването на описаните ремонтни дейности, размерът на разходите които е направил, както и че разноските са увеличили стойността на имота и евентуално в какъв размер.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА доказателствените искания на съделителя Е. П., касаещи исковата претенция по сметки, а именно, да се допусне СТОЕ, която да определи стойността на извършените подобрения, както и да се допусне до разпит един свидетел при режим на довеждане.

2

АДВ. А.: - Поддържам тези доказателствени искания изцяло.

АДВ. П.: - Да се уважат доказателствените искания. Във вр. с нашите твърдения и оспорвания, както на претенцията по сметки, така и на претенцията за възлагане, моля Ви да приемете писмени доказателства – нотариална покана, протокол от нотариус и жалба изхождащи от наследодателя **, които доказват влошените отношения между ** и прехвърлителите на ответника. Това е във връзка, че той никога не е давал съгласие, **, за извършване на подобренията в имота, имали са спор относно ползването на имота и е желаел този спор да бъде разрешен. Представям ги с препис. Ние ще докажем с писмените доказателства, че се е противопоставял, и чрез един свидетел. Моля Ви моля да допуснете до разпит и един свидетел.

Съдът намира доказателствените искания на страните за основателни, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА съдебна техническа и оценъчна експертиза, със задача на вещото лице да посочи дали са извършени СМР, описани в исковата молба по сметки, подадена от съсобственика Е. Н. П., какъв е размерът на свързаните с тях разходи за труд и материали, както и дали извършеният ремонт е увеличил стойността на имота и евентуално какъв е размерът на увеличението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б. Г..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв. и ЗАДЪЛЖАВА ответника Е. П. да внесе сумата по набирателната сметка на Районен съд Пазарджик, в едноседмичен срок от днес.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от съделителя Е. П..

ПРИЕМА писмените доказателства представени от адв. П. в днешното съдебно заседание, а именно, нотариална покана от 12.06.2003 г., Протокол от 18.06.2003 г. и Жалба до РП гр. Пазарджик от *.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищците Б. М. и Т. К. в следващото съдебно заседание.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме други искания за днес.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което 3 следва да се отложи за събиране на допуснатите доказателства. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 02.10.2025 г от 11:30 часа, за която дата страните са уведомени чрез пълномощниците си, свидетелите са при режим на довеждане.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:32 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4