Акт от 12.11.2018, Районен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1295 гр. Перник, 12.11.2018 г.

Пернишкият районен съд, 6 –ти граждански състав, на 12 11 2018 година, в закрито заседание в следния състав:

Районен съдия: Д МАТЕЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. д.

№ 04332 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на

Б.И.Б. ЕГН ********** ***

И чре задв.пълн.К.П. *** срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с която се иска да се признае за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата 329.32 лева главница, представляваща стойността на консумирана и отведена питейна вода за периода от 04.04.2003 г. до 28.02.2006 г., сума 83.63 лева - законна лихва за забава, считано от 12.06.2003 г. до 17.03.2006 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.04.2006 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 8.96 лева – направени разноски, за които вземания е издаден изпълнителен лист от 20.04.2006г.по ч. гр. д. № 2511 по описа за 2006 г. ПРС и образувано изп.дело №923/ 2007г. ЧСИ с.Димитрова

В исковата молба се посочва, че е издаден изпълнителен лист от 20.04.2006г.по ч. гр. д. № 2511 по описа за 2006 г. ПРС и образувано изп.дело №923/ 2007г. ЧСИ с.Димитрова по който Райна Георгиева Бабичева е длъжник и следва да заплати горепосочените суми на ответното дружество.

Твърди се, че Райна Георгиева Бабичева е починала на 19.04.2006 г. и оставила за наследник ищеца Б.И.Б..

По образувано изп. д. № 923/2007 г. по описа на ЧСИ Соня Димитрова- ищецът е конституиран като длъжник.

Излагат се доводи, че изпълнителният лист е издаден след смъртта на наследодателя на ищеца, поради което е осъдено несъществуващо физическо лице. Излагат се аргументи, че ищецът в качеството му на наследник на Райна Георгиева Бабичева също не дължи процесните вземания, доколкото не били налице предпоставките за издаване на обсъждания изпълнителен лист.

Ответната страна не е подала отговор на исковата молба.

Съдът намира, че настоящото производство е недопустимо по следните съображения:

Искането на ищеца е да бъде установен един факт – че той, в качеството му на наследник, не дължи определена сума пари на ответника, за която последният се е снабдил с изпълнителен лист срещу неговия наследодател.

Чл. 439 ГПК допуска длъжникът, какъвто се явява ищеца по силата на разпоредбата на чл. 60, ал. 1 ЗН, да установи че не дължи по отношение на взискателя по изпълнителното производство вземането, за което е издаден изпълнителен лист, но само когато се основава на факти, настъпили след приключване на съденото дирене в производството, по което е издаден изпълнителния лист.

В конкретния случай ищецът основава претенцията си единствено и само (друго не се въвежда в исковата молба) на изначална недопустимост на съдебното производство, по което е издадено изпълнителното основание.

Въведеният факт (смъртта на наследодателя на ищеца) не е настъпил след производството, по което е издаден изпълнителния лист.

В този смисъл искът по чл. 439 ГПК е процесуално недопустимо.

Сочените обстоятелства имат отношение за друг ред на защита (в този смисъл Определение № 900 от 03.11.2017 г. по гр. д.

№ 606 по описа за 2017 г. на ПОС).

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА исковата молба рег.№

16 589 от 21.06.2018г.ПРС

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.

№ 04332 по описа за 2018 година на Пернишки районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред ПОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: