Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 12724 от 14.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24394/2022
Вид
Решение № 12724
Подписан
14.11.2022
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.13 ал.5 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи

РЕШЕНИЕ

№ 12724 гр. София, 14.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110124394 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба на В. А. Г. срещу отказ на кмета на Столична община район „Младост“ за издаване на удостоверение по чл.13 ал.5 ППЗСПЗЗ. Отказът е издаден на 17.03.2022г. по преписка № РМЛ21-КД00/09.11.2021г. Жалбоподателката е поискала издаване на удостоверение за имот със стар пл. №21085 с площ 1450 кв.м. в строителните граници на кв.

Горубляне. Отказът е мотивиран с решение№539/02.04.1997г. на бившата ПК „Младост“, с което възстановяването на този имот на наследниците на Александър и Георги Яневи Величкови.

Жалбоподателката е сред тези наследници. В отказа е посочено, че това решение е влязло в сила, поради което няма основание за издаване на исканото удостоверение.

Жалбоподателката не е оборила твърдението, че цитираното и приложено по преписката решение № 539 е влязло в сила. Посоченото от нея обстоятелство, че не е знаела, че имота е бил собствен на наследодателите противоречио на посоченото решение, а и е без правно значение.

Жалбата следва да се остави без уважение, за което съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на В. А. Г. ЕГН********** срещу отказ на кмета на Столична община район „Младост“ от17.03.2022г. за издаване на удостоверение по чл.13 ал.5 ППЗСПЗЗ относно за имот със стар пл. №21085 с площ 1450 кв.м. в строителните граници на кв.

Горубляне.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1