Определение № 555 от 04.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 555 гр. Варна, 04.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Румяна П. П.а

Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20263100601387 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Пред настоящата инстанция е образувано въззивно производство по въззивна жалба от адв. Б. Б. като защитник на подс. Т. С. С. срещу присъда № 164 / 02.06.2026г. постановена по НЧХД № 3336/2025г. по описа на ВРС, 5-ти, с която подс. Т. С. е била призната за невиновна в това на 13.03.2025г. да е причинила на Н. Т. Н. лека телесна повредакръвонасядане в областта на лява гръдна половина, изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето и оправдана по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл.130 ал.2 от НК и призната за виновна за това, на 13.03.2025г. чрез ритане в крака умишлено е причинила на Н. Т. Н. лека телесна повреда, изразяваща се в болка без разстройство на здравето- престъпление по чл.130 ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 78 „а“ от НК е била освободена от наказателна отговорност и й е било наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 511,29 евро. Със съдебният акт подс. С. е била осъдена да заплати на пострадалия сумата от 511,29 евро, представляващи обещетение за претърпени неимуществени вреди- болки и страдания, причинени от деянието по чл.130 ал.2 от НК, в едно със законната лихва, считано от 13.03.2025г. до окончателното изплащане на сумата, като първоначално предявения граждански иск е бил отхвърлен за разликата от 511,29 евро до претендирания пълен размер. С присъдата в тежест на подс. С. са били възложени и разноските по делото. Тя е била осъдена да заплати по сметка на ВРС 20,45 евро за държавна такса върху размера на уважения гр.иск и 320 евро за деловодни разноски, както и да заплати на Н. Н. 613,55 евро за адвокатско възнаграждение.

С въззивната жалба се обжалва присъдата в частта, с която подс. С. е призната за виновна за извършено престъпление по чл.130 ал.2 от НК, в частта относно уважения гр.иск за претърпени неимуществени вреди и заплатения адвокатски хонорар. Сочи, че присъдата в 1 обжалваната й част, е неправилна и необоснована и постановена при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон. Поради това се иска да бъде постановена нова присъда и подс. С. да бъде призната за невиновна и предявения гр. иска да бъде отхвърлен. Направено е и искане за присъждане на направените по делото разноски.

Постъпило е и допълнение към въззивната жалба, в което се оспорва извода на първоинстанционният съд, че подс. С. е извършила активни действия, насочени към телесното здраве на пострадалия, както и че е налице причинна връзка между тях и травматичното увреждане на Н.. Твърди се, че действително от приобщените записи се установява евентуален физически контакт между лицата, но от това не следва автоматично наличието на болка или страдание, както и че подс. С. умишлено е причинила такъв резултат. В допълнението се акцентира както върху поведението на пострадалия непосредствено след контакта му с подсъдимата, така и върху обстоятелството, че при извършения преглед не са били установени каквито и да било травматични увреждания в областта на долния крайник. Поради това и защитата счита, че дори да се приеме, че подсъдимата е осъществила движение с крак и е бил осъществен контакт с крака на пострадалия, то не може да се презюмира умисълът за причиняване на болка или страдание.

С оглед на тези и други съображения е изложено становище, че деянието, за което подс. С. е била призната за виновна не е доказано по безспорен и категоричен начин. В заключение се иска постановената присъда да бъде отменена в обжалваната й част и подсъдимата да бъде призната за невиновна по предявеното й обвинение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като се оспорват единствено направените правни изводи.

Предвид горното въззивният състав счете, че не се налага към настоящия момент провеждане на съдебно следствие, както и събиране служебно на нови доказателства.

С оглед на това и на основание чл. 327 ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 15.10.2026г. от 14.00ч.

За съдебното заседание да се призоват подс. Т. С., чието явяване не е задължително, адв. Бр. Б. от АК-Варна , частният тъжител Н. Н. и адв. Р. Ж. от АК-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2