Решение № 4611 от 10.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4611 гр. С, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110123834 по описа за 2025 година

Предявен е осъдителен иск от Д. Д. К., ЕГН: **********, адрес: гр. С, ул. „З“ № 15, срещу П.Р.Б., БУЛСТАТ: ***********, адрес: гр. С, бул. „В“ № 2, по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за заплащане на сумата от 10 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени душевни страдания, стрес, малоценност, унижено достойнство и опетнено име в резултат на неоснователното му привличане като обвиняем за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 вр. чл. 130, ал. 2 НК и чл. 325, ал. 1 НК, за което е оправдан с Присъда № 9/19.05.2023 г. по в.н.о.х.д. № 179/2022 г. на ОС – Р., потвърдено с Решение № 451/30.11.2023 г. по н.о.х.д. № 798/2023 г. на ВКС, III н. о., за периода от 21.05.2020 г. до 30.11.2023 г., ведно със законната лихва от 25.04.2025 г. до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че повече от три години участвал в наказателно производство, което приключило с оправдаването му по две престъпления, което му попречило да води обичайния си начин на живот с оглед твърдените отрицателни преживявания.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Прокуратурата на Р. България е подал отговор на исковата молба, с който я оспорва по основание и размер.

С влязло в сила Определение от 25.11.2025 г. по чл. 232 ГПК е прекратено производството по делото в частта по иска за мораторна лихва от 1 938,26 лв. за периода 30.11.2023-24.04.2025 г.

Съдът, като прецени събраните доказателства и доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

С окончателния доклад по делото e отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че срещу ищеца е било образувано наказателно производство за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 вр. чл. 130, ал. 2 НК и чл. 325, ал. 1 НК, приключило с Присъда № 9/19.05.2023 г. по в.н.о.х.д. № 179/2022 г. на ОС – Р., потвърдено с Решение № 451/30.11.2023 г. по н.о.х.д. № 798/2023 г. на ВКС, III н. о.

Освен безспорния си характер посочените обстоятелства се установяват и от 1 материалите, находящи се приобщеното по настоящото дело н.о.х.д. № 47/2021 г. по описа на Районен съд – Р., ведно с досъдебно производство № 1873 ЗМ-347/2019 г. по описа на РУМВР –Р., пр.пр. № 712/2019 г. по описа на Районна прокуратура – Р., както и производствата по инстанционен контрол – в.н.о.х.д. № 179/2022 г. по описа на Окръжен съд – Р. и к.н.о.х.д № 798/2023 г. по описа на ВКС, III н.о.

От материалите, находящи се в кориците на горепосочените производства, приобщени като писмени доказателства по настоящото производство, се установява следното. С постановление от 21.05.2020 г., предявено на 23.06.2020 г., ищецът Д. Д. К. е привлечен като обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-347/2019 г. по описа на РУМВР – Р. за това, че: на 26.05.2019 г. в гр. Р., в съучастие като съизвършител с К. Г. М. от Р., е причинил лека телесна повреда на Д.Н.Ю. от гр. Р., изразяваща се в кръвонасядания по челото, дясна поясна област, лява мишница, двете подбедрици; подлигавичен кръвоизлив към предверието на устната кухина – горна устна от дясната страна и охлузвания и драскотини по горни крайници, довели до болка и страдание на пострадалия, като деянието е извършено по хулигански подбуди и е причинена телесна повреда на повече от едно лице – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12, пр. 1 във вр. с чл. 130, ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК; на 26.05.2019 г. в гр. Р., в съучастие като съизвършител с К. Г. М. от гр. Р., е причинил лека телесна повреда на Е. Г. М. от гр. Р., изразяваща се в множествени кръвонасядания по главата, дясната странична област на шията, левия голям гръден мускул, лява мишница, по гърба и по дланта на лява ръка, дясна поясна област; подлигавични кръвоизливи към предверието на устната кухина; повърхностна прорезна рана на лява мишница; множествени охлузвания и драскотини по горни и долни крайници, горна част на гърба и охлузвания под левия лакътен израстък и върху лявата капачка, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия, като деянието е извършено по хулигански подбуди и е причинена телесна повреда на повече от едно лице – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12, пр. 1 във вр. с чл. 130, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 НК; на 26.05.2019 г. в гр. Р., в съучастие като съизвършител с К. Г. М. от гр. Р., е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно отправял обидни реплики към Д.Н.Ю. от гр. Р. и Е. Г. М. от гр. Р., наричайки ги „гейове“, „мишки“, плъкове“, „не ставате за нищо“ и им нанесли побой, причинявайки им леки телесни повреди – престъпление по чл. 325, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК.

С постановление от 21.05.2020 г., предявено на 23.06.2020 г., като обвиняем е привлечен К. Г. М., а с постановление от 21.05.2020г., предявено на 10.07.2020 г. - В. Л.

К.. На 23.06.2020 г. е извършен разпит на ищеца в качеството му на обвиняем. На 23.06.2020 г. е извършен разпит на обвиняемия К. Г. М., а на 10.07.2020 г. – на обвиняемия В. Л. К.. На 10.08.2020 г. на защитника на обвиняемия К. Г. М. са предявени материалите по разследването. На 11.08.2020 г. на ищеца и на обвиняемия В. Л. К. са предявени материалите по разследването. С постановление от 09.10.2020 г. на районен прокурор при РП-Р. ДП № 1873 ЗМ-347/2019 г. по описа на РУМВР – Р., вх. № 712/2019 г. по описа на РП – Р., е прекратено частично по отношение на ищеца досежно квалификацията по чл. 20, ал. 2 НК, а именно да е извършил тези престъпления в съучастие с обв. К. Г. М. за престъпленията по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12, пр. 1 във вр. с чл. 130, ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. НК и по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12, пр. 1 във вр. с чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК.

В ДП са разпитани осем свидетели, назначени са химична експертиза на наркотични вещества, съдебно-техническа експертиза, съдебно-видеотехническа 2 експертиза и шест съдебно-медицински експертизи. Изискани са справи за съдимост на тримата обвиняеми, както и да бъдат изготвени характеристични справки за всеки от тях. Видно от приложената по ДП справка за съдимост с рег. № 519/27.05.2019 г. ищцът не е бил неосъждан. Видно от приложената характеристична справка на ищеца от 06.06.2019 г., баща му Д К. работи в БФС – Р., майка му С К.а работи като журналист в БТА, а сестра му С. К.а учи в гр. С.

На 20.01.2021 г. в РС – Р. е внесен обвинителен акт спрямо ищеца Д. Д. К. и В.

Л. К. за деянията, за които са били привлечени като обвиняеми, по който е образувано н.о.х.д. № 47/2021г. по описа на РС – Р.. С разпореждане от 01.02.2021 г. е насрочено разпоредително заседание за 08.03.2021 г. Заседанието е отложено поради неявяване на защитника на подсъдимия Д. К., както и поради неявяване на подсъдимия В. К. и защитниците му. На 08.04.2021 г. е проведено заседание, на което ищецът се е явил заедно със защитник, след което делото е отложено за 13.05.2021 г. На тази дата е проведено заседание, като са събирани доказателства и делото е отложено за 25.06.2021 г. за събиране на доказателства. Проведени са заседания и на 25.06.2021 г. и 16.12.2021 г., на които са събирани доказателства, като делото е отлагано за събиране на доказателсва. На заседанието на 14.09.2021 г. не е даден ход на делото, поради неявяване на свидетел. На 24.02.2022 г. е проведено заседание, в което са събирани доказателства и е даден ход на съдебните прения. С присъда № 11 от 24.02.2022 г. ищецът Д. Д. К. е признат за виновен в извършването на престъпленията, за които му е повдигнато обвинение, и му е наложено наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено.

Срещу присъдата е подадена въззивна жалба от ищеца, по която е образувано в.н.о.х.д. № 179/2022 г. по описа на ОС – Р., като с определение от 30.06.2022 г. делото е насрочено за разглеждане в открито заседание на 15.07.2022 г. С определение от 14.07.2022 г. е отменено заседанието, насрочено за 15.07.2022 г., поради нередовно призоваване на защитника на жалбоподателя Д. К. и делото е пренасрочено за 26.09.2022 г. На заседанието на 26.09.2022 г. не е даден ход, поради неявяване на жалбоподателя Д. К. и защитника му, като делото е отложено и насрочено за 07.11.2022 г. На 07.11.2022 г. също не е даден ход на делото поради неявяване на жалбоподателя Д. К. и защитника му. С определение от 21.11.2022 г. делото е насрочено в открито съдебно заседание на 16.01.2023 г. На 16.01.2023 г. също не е даден ход на делото поради неявяване на ищеца и защитника му, като делото е отложено за 13.02.2023 г., с резервна дата 20.02.2023 г. С Определение от 08.02.2023 г. съдът отменил насроченото за 13.02.2023 г. съдебно заседание поради постъпила молба за служебна ангажираност на защитника на другия подсъдим К., като обявил, че съдебното заседание ще се проведе на 20.02.2023 г. На 20.02.2023 г. е проведено заседание, като делото е отложено за 24.03.2023 г. за събиране на доказателства. С Определение от 22.02.2023 г. е отменено заседанието, насрочено за 24.03.2023 г., поради насрочено за същата дата общо събрание на съдиите в ОС – Р., и делото е насрочено за 31.03.2023 г. На заседанието на 31.03.2023 г. не е даден ход на делото поради неявяване на свидетелите. На 19.05.2023 г. е проведено заседание, в което са събирани доказателства и е даден ход на съдебните прения. С Присъда № 9 от 19.05.2023 г. по в.н.о.х.д. № 179/2022 г. на ОС – Р. е отменена присъдата № 11/24.02.2022 г. по н.о.х.д. № 47/2021 г. на РС – Р. и подсъдимият Д. Д. К. е признат за невиновен в причиняване на лека телесна повреда на Д.Н.Ю. и Е. Г. М. по хулигански подбуди и причиняване на телесна повреда на повече от едно лице и е оправдан по обвинението за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4,предл. 3 и т. 12, предл. 1 във вр. с 3 чл. 130, ал. 1 вр. с чл. 130, ал. 2 НК; е признат за невиновен в извършване на непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото и е оправдан по обвинението за престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, като на основание чл. 336, ал. 1, т. 4 НПК и чл. 1, т. 2 от УБДХ му е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв. за това, че на 26.05.2019 г. в гр.

Р. е извършил непристойна проява – участвал в сбиване с Д. Ю. и Е. М.. В мотивите е записано, че е установено участие на Д. Д. К. в сбиване, скандал на публично място, което е непристойна проява по чл. 1, ал. 3 УБДХ и затова следва да носи отговорност за извършеното административно нарушение по УБДХ.

Срещу присъдата на въззивната инстанция е подаден протест от Прокуратурата на Р. България, по който е образувано к.н.о.х.д. № 798/2023 г. по описа на ВКС. С разпореждане от 31.08.2023 г. делото е насрочено за 31.10.2023 г. На 31.10.2023 г. е проведено открито съдебно заседание пред ВКС, а с решение от 30.11.2023 г. е оставена в сила присъдата на ОС – Р..

Като писмени доказателства по делото са приети две статии със заглавие „Трима души са задържани за побой и грабеж в Р.“ от 03.11.2025 г. и „Здрав бой в дисковетка в Р.“ от 27.05.2019 г., неоспорено от страните, като видно от тяхното съдържание, в същите е изнесена информация за осъществило се на 26 май сбиване в дискотека в гр. Р., при което са пострадали момчета на 20, 17 и 24 г., като в хода на образуваното досъдебно производство са установени и задържани три момчета на 18годишна възраст, като у едното от тях е открито сиво кристалообразно вещество, обвито в хартия, с тегло 4,45 грама, което при тестване реагира на метаамфетамин.

По делото е разпитана свидетелката С. Д.а К.а – Х., сестра на ищеца. Същата свидетелства, че през 2019 г. брат й бил привлечен като обвиняем, а през 2020 г. бил осъден на първа инстанция, след което същият много се затворил в себе си.

Свидетелства, че градът им е малък, а семейството им е добре познато в града. Сочи, че по принцип брат й е много скромен, а след случая много се затворил в себе си, всичките му приятели се обърнали срещу него. Брат й станал вегетарианец, спрял да излиза и да ходи по дискотеки. Това се случило преди брат й да кандидатства в университета, където се разбрало, че е обвиняем. Тъй като в университета брат й имал състуденти, които също били от гр. Р., случаят се разчул и сред състудентите му и преподавателите му, което още повече повлияло на неговото психическо състояние.