Протокол № 316 от 19.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. П., 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220201617 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимата Г. А. – нередовно призована, не е върнат отрязък от призовката, явява се лично.

Явява се адв. А. Г., служебен защитник на подсъдимата – редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

За РП-П. се явява прокурор И..

Свидетелят В. В. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Ю. А. – нередовно призован, не се явява. В момента се получава в съдебно заседание копие на призовката на този свидетел, в което е отбелязано, че лицето не е открито на адресът на който е търсен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да се даде ход на делото, не възразявам за нередовното си призоваване.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Г. Ю. А. - родена на ... в гр. П., живуща в ... българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН:**********.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В. В. В. – 53 г., живущ в с. Главиница, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, със средно образование.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетелят обеща да каже и напусна съдебната зала.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението. Не съм плащала, защото нямам възможност. Не работя и нямам доходи. В бъдеще ще се стремя да плащам.

Имам и друго дете, което е на 4 г. Аз го отглеждам сама, майка ми ми помага.

Не съм присъствала на гражданското дело за издръжката. Преди 11 месеца разбрах, че съм осъдена да плащам издръжка и това го разбрах от полицая.

Аз бях тук, но не са ме викали за делото. Детето идва у нас, виждаме се, през деня е всеки ден у нас. Тя идва, въпреки че те не дават. Знам, че трябва да плащам издръжка. Аз не работя. Искам да плащам, но нямам възможност.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. В. – Това беше миналата година. Имаше преписка на предварителна проверка при нас и това което е трябвало мисля, че сме го свършили. Касае се за неплащане на издръжка от нейна страна спрямо нейно дете. Мисля, че правата са дадени на бащата. Тя не беше запозната с нито един от документите, защото е била навън в чужбина и не се е прибирала. Тя не знае, че детето е присъдено на бащата. Получавани са документи, баща й ги е получавал, подписвал се е и не 2 я е уведомявал. Тя остана учудена, че е имало дело и че е осъдена да плаща издръжка и че детето е с родителски права върху бащата. Заяви, че ще плаща издръжка, а дали е плащала не знам.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде заличен свидетелят Ю. А., тъй като обстоятелствата по делото са изяснени.

АДВ. Г. – Моля да се заличи свидетелят Ю. А..

СЪДЪТ намира, че не е необходим разпита на свидетеля Ю. А., тъй като фактическата обстановка по делото е изяснена, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Ю. К. А..

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото писмените доказателства събрани на досъдебното производство, а именно справка за съдимост, характеристична справка, писма до ЧСИ и отговор на лист от 67 до 80 от ДП, препис от решение ведно с протокол от съдебно заседание по гр. д. № 2759/2016 г. на Районен съд – П., ксерокопие на удостоверение за раждане на детето Е. Г. И., изпълнителен лист, писма до сектор ПП, справка за собственост на превозно средство, справка за пътуване на лице относно подсъдимата, декларация по чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ и ДСМПИС.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвинението спрямо подсъдимата така както е предявено. Считам, че от разпита на свидетеля в днешното съдебно заседание и от обясненията на подсъдимата се установи, че подсъдимата дължи заплащането на издръжка за малолетната си дъщеря, като е била уведомена в много по- късен момент от датата на решението на съда. Същата, 3 въпреки че няма доходи не е освободена от изплащане на издръжка, но въпреки това следва да се счете като смекчаващо вината обстоятелство, тъй като тя заяви че поддържа връзка с дъщеря си, отегчаващи вината обстоятелства не са налице. Моля да постановите присъда, като признаете подсъдимата за виновна като й бъде наложено наказание пробация с първите две пробационни мерки.

АДВ. Г. – В разпита пред разследващият полицай и днес пред вас в съдебно заседание моята подзащитна призна вина, затова че дължи издръжка на детето си, за която разбира на един по- късен етап че е осъдена за това. С оглед събраните гласни и писмени доказателства по делото, същото е изяснено, както от правна, така и от фактическа страна. Въпросът стои за вида и размерът на наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитната ми, като моля да бъде определено при баланс на смекчаващите вината обстоятелства. Налице са смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, съдействието на органите на ДП за разкриване на обективната истинна, лошото финансово състояние и грижите по друго малко дете, което не я оправдава. Считам, че наказанието пробация е законосъобразно и би изпълнило целите в закона. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМАТА – Свекърва ми ме измами, вземаха ми семейните и детето ми взеха. Подписах някакъв документ и ми взеха детето.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА – Каквото каза адвоката ми.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание, за да постанови присъдата, след което я обяви на страните и разясни сроковете за нейното обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:00 ч.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4