Определение № 16621 от 17.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16621 гр. София, 17.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. като разгледа докладваното от К. Гражданско дело № 20221110103327 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 95 ГПК вр. чл. 26 от ЗПрП.

С Определение от 03.11.2022 г., постановено по настоящото дело, на ищцата И. Г. Й. ЕГН ********** е предоставена правна помощ, на основание чл. 95 ГПК, във вр. с чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, представляваща процесуално представителство, като е постановено да се изпрати писмо до АС на АК- София за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ. Видно от последното постъпилото по делото уведомително писмо изх. №2402/2023 г. на Съвета на АК-София за осъществяване на правна помощ на ответника е определен адв. И. Д. Д. от САК, който следва да бъде назначена за осъществяване на правна помощ по делото.

Следва на назначения адвокат да бъде дадена възможност в определен от съда срок да впише исковата молба, с оглед характера на предявения иск за делба. Макар вписването да не е елемент от редовността на исковата молба, съгласно т.1 от ТР № 3/19.07.2010г. ОСГК ВКС, неизпълнението на указанията дадени от съда в тази връзка е основание за връщането й на основание чл.129, ал.3 ГПК /т.3 от горецитираното ТР/.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. И. Д. Д. от АК-София, вписан в Националния регистър за правна помощ, определен от Съвета на АК- София, с писмо изх.

№2402/2023 от 20.12.2023 г. на Съвета на АК-София за адвокат на ищцата И.

Г. Й. ЕГН **********, на основание чл. 95 ГПК, във вр. с чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал. 3 от ЗПрП.

УКАЗВА на ищеца чрез адв. Д. на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в двуседмичен от съобщаването да отстрани нередовността, като впише 1 исковата молба и в същия срок представи доказателство за това /вписана искова молба/.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца чрез адв. Д., че при неотстраняване на нередовността в срок, исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата на адреса на адв И. Д.

Д. от САК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2