Определение № 1233 от 08.11.2021, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1233 гр. Бургас, 08.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно дело от общ характер № 20212120202725 по описа за 2021 година Подсъдимият ДЖ. Д. АНГ., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Б.-А., упълномощен защитник на подсъдимия.

Явява се адв. Цв. М., упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор П..

Явяват се вещите лица Б. К. К., Д. Ем. Б., Ев. Евг. М. и Т. П. В., редовно призовани.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.-А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ***: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:

Б. К. К. – на 64 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство с подсъдимия

Д. Ем. Б. - на 58 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия

1

Ев. Евг. М. - на 44 години, българка, българска гражданка, неосъждан, без родство с подсъдимия

Т. П. В. - на 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия

Вещите лица, предупредени за отговорността по чл. 291, ал.1 НК, обещават да дадат вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице Б.К. по изготвената от нея комплексна техническа и оценъчна експертиза, приложена на стр.

45, том

1 от

ДП.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението на изготвената от мен комплексна техническа и оценъчна експертиза.

Извърших огледа на съоръжението на 30.01.2019г., както е посочено в експертизата.

При огледа и от събраните в досъдебното производство материали, в т.ч. технически паспорт на съоръжението и снимков материал, констатирах, че има увреждания по съоръжението не само в дясното платно посока Созопол - Бургас, а по цялата дължина на съоръжението. От техническия оглед не може да се установи кога са настъпили конкретните увреждания. Констатирах, че цялото съоръжение е в лошо техническо състояние. Давността на уврежданията по конструкцията е през различни периоди от време.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. на въпроси на прокурора: Запознах се с всички материали от досъдебното производство, включително и с протокол за оглед от 13.07.2018г.

В експертизата съм отразила всички документи, с които съм се запознала, Към момента не мога да кажа дали тези документи са ми били предоставени към момента на техническия оглед или преди огледа.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси към вещото лице.

АДВ. Б.-А.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. К. К., по изготвената от нея комплексна техническа и оценъчна експертиза, приложена на стр. 45, том 1 от ДП.

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице Б. К. К. 20 лв. /двадесет лева/ за явяване в днешно съдебно заседание и 20 лв. /двадесет лева/ за допълнително зададени въпроси от бюджета на съда.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещите лица лица Д.Б., Т.В. и Е.М. по изготвената от тях повторна тройна комплексна техническа и оценъчна експертиза, приложена на стр.

67, том

2 от

Д

П

.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържаме така представеното заключение.

Ходихме на място, беше декември 2020г. Видяхме уврежданията по съоръжението. Направихме снимки, които сме приложили.

Ако се вярва на документите от произшествието би трябвало щетите да са от този инцидент, защото има нещо характерно - скъсване на една от носещите греди. Не съм бил там по време на инцидента, не мога да кажа с категорично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Описаните поражения в снимковия материал след инцидента съответстват на тези, които ние наблюдавахме. Кога точно са станали няма как да кажем.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпроси на прокурора: направихме изчисленията на база количествени сметки и представените документи. Поддържам така направените изчисления. На база представените доказателства и смятаме, че това са уврежданията.

Аз лично не съм правила оглед, аз отговарям за счетоводната част от експертизата.

3

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Аз направих оглед на съоръжението през декември 2020г.

Лично аз сравних снимките, които ми бяха предоставени от досъдебното производство.

Визуално се виждаше, че тези неща на гредите все още стоят повредени. Бяха снимани като доказателствен материал по досъдебното производство. Беше посочено в протокола за оглед, че това е ударено вследствие на инцидента.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. на въпроси на адв. Б.-А.: Не сме виждали снимки от предишни инцидента. На самите снимки имаше дата от компютъра на фотоапарата.