Споразумение № 124 от 14.10.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Дупница, 14.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Райна Г. Боянова и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20241510200471 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО - Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор М., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Л. С. С., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Явява се адв. М. Ч., определена от АК – Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия.

Подсъдимият: Получил съм призовката и книжата преди повече от седем дни. Не възразявам адв. Ч. да ме защитава в производството.

Адв. Ч.: Получила съм книжата, запозната съм с делото. Готова съм със защитата.

На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия Л. С.

1

С., ЕГН **********, по НОХД № 471/2024 година по описа на Районен съд – гр. Дупница, адв. М. Ч. АК – гр. Кюстендил, вписана в НРПП под № 6584 Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК:

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните права, довели до ограничаване правото на защита. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, постигнали сме споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. налага

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Ч.: Уважаема госпожо Съдия, считаме че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо процесуално нарушение.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, доколкото доверителят ми се признава за виновен и желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда.

Считам, че не следва да бъде взета такава, с оглед процесуалното поведение на подсъдимия. На този етап нямаме искания за нови доказателства.

Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Искам да сключа споразумение

СЪДЪТ, като взе предвид становището на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, счита, че в случая делото е подсъдно на ДнРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа 2 грешка, което да налага поправката на същата. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда, като не следва да бъде взета такава, с оглед процесуалното поведение на подсъдимия.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК

Снема самоличност на подсъдимия :

Л.

С.

С., ********, адрес:

************

**************************************************, *************, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм в производството да ме защитава адв. Ч..

Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, доказателствата и по реда на съдебното следствие. нямам искания по

Адв. Ч.: Нямаме искания за отводи, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Производството е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница срещу Л. С. С. за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница е внесла обвинителен акт срещу Л. С. С., за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, според което Л. С. С., ********, адрес:

************

**************************************************,

*************, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че