Протокол № 57 от 05.03.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. гр.Мадан, 05.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20245430100391 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ф. А. Б. – редовно призована, не явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от адв.Е. И. – процесуален представител на ищцата, с която моли да бъде даден ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ „НЕТКРЕДИТ“ ООД – СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител мл. юрисконсулт Д. Д., с която моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпилата молба вх. № 592/27.02.2025 г. от ответника НЕТКРЕДИТ ООД, с която моли в случай, че насрещната страна направи нови доказателствени искания или представи нови доказателства, да й бъде определен допълнителен срок за запознаване и изразяване на становище.

Заявява, че поддържа отговора на исковата молба. По отношение на депозираното заключение по допуснатата експертиза, моли същото да бъде 1 прието и кредитирано като обективно и компетентно изготвено. Моли за отхвърляне на предявения иск и присъждане на направените разноски в полза на дружеството съобразно приложеният към молбата списък по чл.80 от ГПК.

Докладва се постъпилата молба вх. № 621/04.03.2025 г. от ищцата, с която моли да се приеме съдебно-счетоводната експертиза. Представя и моли да бъде приета молба по чл. 214 от ГПК ведно с довнесена ДТ. Няма други доказателства и доказателствени искания. Моли за уважаване на предявения иск като основателен и доказан. Моли за присъждане на разноски, описани в молбата.

Докладва се постъпилото на 25.02.2025 г. заключение по съдебносчетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Б. З. Р. – на 57 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебносчетоводната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 250 лева от внесения депозит.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.214, ал.1 от ГПК да бъде допуснато изменение на предявения осъдителен иск срещу НЕТКРЕДИТ ООД, чрез неговото увеличение, доколкото искането на ищцата е формулирано в законоустановения срок до приключване на съдебното дирене и касае единствено размера на предявения иск, поради което следва да бъде уважено. Ето защо, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на предявения от Ф. А. Б. против НЕТКРЕДИТ ООД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждането на ответника НЕТКРЕДИТ ООД да възстанови на ищеца сума, платена без правно основание по нищожен Договор за кредит от 16.12.2019 г., чрез увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за сумата от 1516.31 лева вместо първоначално предявения размер от 1000.00 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.14 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3