Определение № 18 от 13.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18 гр. Благоевград, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно частно наказателно дело № 20261200600016 по описа за 2026 година Окръжният съд е сезиран с частна жалба от Б. Д. Б. срещу разпореждане № 800/04.12.2025 год. по ч.н.д. № 503/2025 година по описа на Районен съд Разлог, с което производството по делото е прекратено, поради образуване на друго съдебно производство пред същия съд по същата частна жалба, заведено по-рано. В частната жалба се атакува и определението с №275/04.12.2025 година по ч.н.д. №449/2025 година по описа на РРС, с което същата е оставена без разглеждане, като недопустима, срещу постановление за прекратяване на наказателно производство от 08.05.2025 година по ДП №253/2022 год. по описа на РУ на МВР – гр. Банско, наблюдателно производство №6150/2022 год. по описа на РП – Благоевград, образувано за престъпление по чл.309, ал.1 от НК.

Отчитайки, че настоящият съдебен състав е определен за произнасяне и по частната жалба на Б. по посоченото по-горе ч.н.д. №449/2025 година по описа на РРС, въззивната инстанция намира за обоснован и правилен подхода на първостепенния съд за прекратяване на съдебното производство по покъсно заведеното дело с напълно идентичен предмет. Видно от материалите и по двете образувани през РРС съдебни производства е, че се касае за една и съща жалба, която в единият от случаите е внесена в деловодството на съда в оригинал, а в другият - като копие и съответно и в двете хипотези са образувани частни наказателни дела. Липсва правна логика двете 1 производства да се придвижват паралелно, поради което и напълно законосъобразно съдебното производство по заведеното по-късно наказателно производство е прекратено.

Независимо от изложеното, частната жалба на Б. Б. е правно недопустима и в този смисъл следва да бъде оставена без разглеждане.

Разпоредбата на чл.341 от НПК определя в кои случаи постановените от съда актове, без присъдата, подлежат на инстанционен контрол. Допустимостта на обжалването е свързана с прекратяване на наказателното производство или в изрично предвидените от законодателя случаи, които са лимитативно изброени. Прекратяване на съдебното производство не лишава Бенчев от разглеждане на исканията му по другото производство, поради което и за него липсва правен интерес от обжалване на посоченото по-горе разпореждане, което неправилно е посочено, че подлежи на съдебен контрол от горната съдебна инстанция.

По изложените съображения Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима депозираната от Б.

Д. Б. частна жалба срещу разпореждане № 800/04.12.2025 год. по ч.н.д. № 503/2025 година по описа на Районен съд – Разлог.

Определението на въззивната инстанция е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2