Решение № 300 от 15.05.2024, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. София, 14.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело № 20241001000018 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.

Образувано е по повод постъпила въззивна жалба от „Хом кеър хотелс“ ООД, с която обжалва решение № 784 от 16.06.2023 г., постановено по т. д .№ 1 430/21 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 5 състав, с което съдът е отхвърлил предявения от „Хом кеър хотелс“ ООД против „ЕВН България Електроснабдяване“ осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1 първо предложение ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД - за сумата от 25 173.70 лв., с ДДС, като платена без правно основание, начислена по фактура № 1154957549/30.06.2016 г., както и сумата в размер на 12 677.59 лв. - мораторната лихва върху главницата от 25 173.70 лв., начислена за периода от датата на плащане – 27.07.2016 г. до 13.07.2021 г.; отхвърлил е предявения от „Хом кеър хотелс“ ООД против „Мост енерджи“АД осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1 първо предложение ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД - сумата от 23 289.71 лв., с ДДС - платена без правно основание и начислена по фактура № 0000008051/30.06.2016 г., ведно със законната лихва за забава от датата на плащане до завеждане на исковата молба и е осъдил на основание чл.78, ал. 3 ГПК „Хом кеър хотелс“ ООД да заплати на „Мост енерджи“АД сумата от 1 550 лв. - разноски производството.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, неправилно и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди, че по делото е останало недоказано кога точно м/у страните е започнала продажбата на ел.

1 енергия, доколкото подаването на заявление не обуславя началото на продажбеното правотношение. В тази връзка твърди, че към възприетата от съда дата не са били налице изискванията на чл.102, ал. 1 от ПТТЕ, съгласно редакцията им към 20.11.2015 г., както и Инструкция № 2за регистриране на обект на краен клиент в пазара по свободно-договорени цени и смяна на координатор на балансираща група (т. 1.3). Твърди, че е останало недоказано при наличието на задължения да е сменена балансиращата група. В тази връзка твърди и оспорва възприетото от съда, че е безспорно обстоятелството, че ответника по главния иск е доставил фактурираната ел. енергия. Твърди, че дори хипотетично да се възприеме за правилен извода на съда, че страните са били в облигационни отношения, то задължението на дружеството доставчик е да фактурира реално доставените количества енергия. С оглед на това твърди, че ответникът не е установил факта на наличието на договорна връзка, както и на реално доставените количества енергия.

По отношение на иска срещу втория ответник твърди, че съдът не е съобразил, че същият не е депозирал отговор и не е оспорил представените доказателства. Ето защо оспорва извода на съда, че извършеното плащане касае задължения по договор за наем.

Моли съда да постанови решение, с което отмени атакуваното и вместо него да уважи предявеният главен иск или евентуално да се разгледа иска предявен срещу втория ответник.

Претендира разноски.

О тветникът по въззивната жалба „ИВН България електроснабдяване“ ЕАД редовно уведомен за същата я оспорва. Твърди, че същата е допустима, но изцяло неоснователна. Решението на съда е правилно, обосновано, постановено при пълнота на доказателствата, като всяко едно от доказателствата е тълкувано правилно поединично и в съвкупност с останалите доказателства. Твърди, че са неоснователни възраженията на въззивника, че при смяната на доставчика на електрическа енергия е допуснато нарушение на чл. 102, ал. 1 от Правилата за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ) съгласно действащата им редакция към 20.11.2015 г., тъй като смяната на доставчик на електрическа енергия се извършва след представяне от клиента на удостоверение за липса на задължения. Твърди, че нормата е неприложима, защото освен смяна на доставчик на електрическа енергия, едновременно се извършва и промяна на клиентски данни с вписване на нов клиент за процесиите обекти „Хом кеър хотелс" ООД, който е нов клиент за процесиите обекти и е съвсем логично е, че няма дължения за процесиите обекти към предходния доставчик „Мост Енерджи" АД, доколкото преди 01.06.2016 г. никога не е бил клиент на „Мост Енерджи" АД за процесиите обекти. По отношение на неспазването на инструкция № 2 твърди, че е подал заявление за точно обратното – за преминаване от свободен пазар на електрическа енергия към пазар на регулирани цени и доставка на електрическа енергия от ЕВН СЕС в качеството му на краен снабдител. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди атакуваното като правилно и законосъобразно и претендира разноски.

Ответникът „Мост енерджи“ АД оспорва подадената жалба като твърди, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно и моли да се потвърди. Претендира разноски.

2

Съдът след като се съобрази с доводите на страните и обсъди събраните по делото писмени доказателства, съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Не се спори между страните, а се установява и от атакуваното решение № 784 от 16.06.2023 г., постановено по т. д .№ 1 430/21 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 5 състав, съдът е отхвърлил предявения от „Хом кеър хотелс“ООД против „ЕВН България Електроснабдяване“ осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1 първо предложение ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД - за сумата от 25 173.70 лв., с ДДС, като платена без правно основание, начислена по фактура № 1154957549/30.06.2016 г., както и сумата в размер на 12 677.59 лв. - мораторната лихва върху главницата от 25 173.70 лв., начислена за периода от датата на плащане – 27.07.2016 г. до 13.07.2021 г.; отхвърлил е предявения от „Хом кеър хотелс“ ООД против „Мост енерджи“АД осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1 първо предложение ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД - сумата от 23 289.71 лв., с ДДС - платена без правно основание и начислена по фактура № 0000008051/30.06.2016 г., ведно със законната лихва за забава от датата на плащане до завеждане на исковата молба и е осъдил на основание чл.78, ал. 3 ГПК „Хом кеър хотелс“ ООД да заплати на „Мост енерджи“АД сумата от 1 550 лв.

- разноски производството.

Не се спори между страните, а се установява и от доказателствата по делото, че с определение № 4 147 от 27.11.2023 г., постановено по постановено по т. д .№ 1 430/21 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 5 състав съдът е допълнил решение № 784/16.06.2023 г., постановено по т. д. № 1430/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Tърговско отделение, 5 състав, като е осъдил на основание чл.78, ал. 3, във вр. ал. 8 ГПК „Хом кеър хотелс“ ООД да заплати на „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД сумата от 540 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че с определението на съда по реда на чл. 140 ГПК са признати за безспорни между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, че ищецът на 01.06.2016 г. е подал заявление-декларация за започване на продажба на електрическа енергия с вх. № 17603382/01.06.2016 г. до „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД, с което заявление-декларация е приел процесиите обекти да бъдат снабдявани с електрическа енергия. Прието е за безспорно, че „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД е доставило до обектите на ищеца електрическа енергия, а „ЕР ЮГ“ ЕАД мрежови услуги на обща стойност в размер на 25 173.70 лв., представляваща стойността на реално консумираната от потребителя електрическа енергия и предоставени мрежови услуги за периода 09.06.2016 г. – 30.06.2016 г. за обекти, находящи се в гр. Приморско, *** за обект „Гранд хотел „Приморско“ с ИТН 4025357, ИТН 4025345 и ИТН 4025327.

Не се спори, а се установява и от представената фактура № 1154957549 от 30.06.2016 г. за клиентски № 1010300281, че първия ответник е фактурирал доставена и консумирана енергия на стойност от 25 173.70 лв., с ДДС, за отчетен период м. 06.2016 г.

Видно от фактурата за получател на доставката е посочен „Хоум кеър хотелс“ ООД.

От представената по делото фактура № 0000008051/30.06.2016 г. е видно, че на задълженото лице „Айви партнер“ ООД, доставчика „Мост енерджи“ АД е фактурирал „продажба на електроенергия за периода 01.06-30.06.2016 г.“ на обща стойност от 23 289.71 лв.

Не се спори между страните, а се установява и от доказателствата по делото, че с преводно нареждане от 27.07.2016 г. ищецът е извършил в полза на „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД плащане на сумата от 25 173.70 лв., по фактура 11549557549, за клиентски № 1010300281.

3

Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че с писмо изх. № МЕ-0816/17.06.2016 г., „Мост енерджи“ АД е уведомил „Гранд хотел „Приморско“, че същият има незаплатени суми, поканил е същото да ги заплати в 7 дневен срок и е уведоми същият, че при неизпълнение временно ще преустанови електроснабдяването на обектите на адресата. Видно от същото, сумите са дължими по договор за продажба на електрическа енергия и участие в балансираща група № ДКУ-0071/22.08.2014 г.

Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че със заявление вх. № 17603382 от 01.06.2016 г. „Хом кеър хотелс“ ООД е отправил искане до „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД за прехвърляне партидата на името на заявителя за обекти ИТН 4025327, 4025345, 4025327.

Не се спори, а се установява и от представеното по делото писмо изх. № 4 630/08.06.2016 г., че „Електроразпределение Юг“ ЕАД, в качеството му оператор на разпределителната мрежа е уведомил „Мост енерджи“ АД, че процесиите обекти ще бъдат снабдявани от „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД, считано от 08.06.2016 г.

Не се спори, а се установява и от представения по делото договор за наем от 10.05.2016 г., сключен между „Управление на активи за продажба - 2“ ЕООД, в качеството му н наемодател и „Хом кеър хотелс“ ООД, като наемател, че наемодателя е предоставил под наем на наемателя поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на гр.

Приморско, находящ се на адрес - гр. Приморско, *** , със застроена площ от 10 970 кв. м., ведно с Обществен център и хотелски комплекс, представляващ Сграда с идентификатор № ***, разположена в поземления имот, за срок до 30.09.2016 г.

От заключението на съдебно-техническата експертиза се установява, че във фактура № 0000008051/30.06.2016 г., издадена от „Мост енерджи“ АД са начислени суми за потребена ел. енергия за м. юни /01.06 – 30.06.2016 г. за обект на потребление с ИТН 4025357, 4025345 и 4025327, а фактура № 1154957549 от 26.07.2016 г., издадена от „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД се отнася до начислена ел. енергия за част от м. юни (09.06 - 30.06.2016 г.) за същите обекти с ИТН 4025357, 4025345 и 4025327. Вещото лице твърди, че е налице уведомление за предоставен достъп от страна на разпределителното дружество, както и че по отправено запитване е постъпил отговор на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, в който е посочено, че клиентът „Хом кеър хотелс“ ООД няма задължения към „Мост енерджи“ ООД за обекти с ИТН 4025357, 4025345 и 4025327, тъй като преди 01.06.2016 г. не е бил титуляр на партида за процесиите обекти.

В допълнителното заключение вещото лице е отразило че към „Мост енерджи“ АД са подавани данни от „ЕВН България“ от измервания на средствата за търговско измерване. Твърди, че съобразно представените документи разликата е, че от 09.06.2016 г. до края на месеца количеството ел. енергия в разпечатката на „ЕВН България“ е 0.00000, както и че фактурата на „Мост енерджи“ АД е за целия м. юни 2016 г., а фактурата на „ЕВН България“ е от 09.06 до 30.06.2016 г.

От представената и приета в настоящата инстанция фактура № 0000000035 от 08.07.2016 г. се установява, че „Управление на активи за продажба 2“ ЕООД е префактурирало ел. енергия за м. юни 2016 г. на ищеца по делото общо за сумата от 23 289.71 лв. с ДДС. Видно от представената фактура с № 0000008051 от 30.06.2016 г. „Мост енерджи“ АД е фактурирало на „Айви партнер“ ООД сумата от 23 289.71 лв. за доставена енергия за периода 01.06.2016 г. – 30.06.2016 г. От представеното платежно нареждане от 13.07.2016 г. се установява, че „Управление на активи за продажба 2“ ЕООД е заплатило на „Мост енерджи“ АД сумата по издадената фактура за доставена електро енергия.