Определение № 1333 от 23.09.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1333 гр. Велико Търново, 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Радка Цариградска

Валентина Христова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно частно гражданско дело № 20264100500921 по описа за 2026 година За да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 83, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс. Образувано е по частна жалба, подадена от К. Г. Т., против Определение № 279/20.06.2026г., постановено по Гр.д. № 279/2026г. по описа на РС – Елена, с което съдът е отказал да го освободи от внасяне на ДТ по делото, като са развити оплаквания за неправилност и незаконосъобразност, свързани с правата на ищеца по ЗХУ и чл. 26 ХОПЕС.

Моли за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на РС Елена със съответните указания.

За да се произнесе по частната жалба, окръжният съд съобрази следното:

Производството по Гр.д. № 279/2026г. по описа на РС – Елена е образувано по искова молба на К. Г. Т. от гр. Елена против Административен съд – Велико Търново гр. Велико Търново, за заплащане на обезщетение в размер на 8000 лева за вредите, причинени на ищеца в хода на адм. дело № 8/2026 г. по описа на АС Плевен, препратено на АдмС Велико Търново като адм. дело № 48/2026 г. в следствие на нарушаване на разумния срок за разглеждане на делото. С разпореждане № 748/24.06.2026 г. е оставена без движение частна жалба рег.

№ 2736/24.06.2026 г. на ЕлРС, подадена от ищеца К. Г. Т. от гр. Елена против определение № 232/23.06.2026 г. по гр. д. № 279/2026 г. по описа на Районен съд – Елена, т. к. същата не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК. На жалбоподателя на осн. чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 1 от ГПК са дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност на частната жалба. Постъпила е молба от жалбоподателя К. Г. Т. от гр. Елена да бъде освободен от внасяне на държавна такса, която съдът с обжалваното определение е оставил без уважение.

Великотърновският окръжен съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по 1 делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок. Същевременно производството, в хода на което е постановено обжалваното определение е приключило с краен съдебен акт - Решение № 65/27.06.2026 г., което е предмет на ВГрД № 915/2026г., като във въззивната жалба са изложени оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения във връзка с недопуснатите свидетели.

Разгледана по същество частната жалба се явява неоснователна, като съображенията за това са следните: Обжалваното определение е постановено по повод администриране на жалба срещу отказ да бъдат допуснати гласни доказателства, като е оставено без уважение искането с правно основание чл.83 ал.2 ГПК, след като в указан му срок ищецът не е изпълнил указанията за изправяне на молбата – представяне на доказателства за наличие на обстоятелствата по горния текст. Съдът е приел, че единственият изложен довод – призната степен на инвалидност на ищеца, не е такова обстоятелство.

Такива не са представени и пред въззивната инстанция. Настоящият състав споделя мотивите на първоинстанционния съд, че признатите права на хора с увреждания не водят до автоматично отпадане на задълженията им, при участие в граждански производства да дължат държавни такси и разноски.

Такава възможност ЗДТ предвижда само в случаите, в които такива лица са предявили свои права в качеството им на хора с увреждания, а не са всички производства, в които участват. С оглед изложеното, частната жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 279/20.06.2026г., постановено по Гр.д. № 279/2026г. по описа на РС – Елена. На основание чл.274, ал.4 ГПК определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2