Определение № 36 от 22.01.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 32/2024
- Вид
- Определение № 36
- Подписан
- 22.01.2024
- В сила
- 22.01.2024
- Състав
- Блага Иванова, Красимира Медарова, Бонка Янкова
Цитирани разпоредби
- чл.209, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 28 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.43, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36 гр. София, 22.01.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Блага Иванова
Членове:
Красимира Медарова
Бонка Янкова като разгледа докладваното от Красимира Медарова Касационно частно наказателно дело № 20248003200032 по описа за 2024 година
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по н.о.х.д. № 1224/2023 г. по описа на Районен съд – гр.Дупница.
В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура изтъква, че с оглед направените отводи на всички съдии от РС – гр. Дупница, поради наличието на основанието по чл.29, ал.2 от НПК са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за определяне от ВКС на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото по следните съображения:
Пред РС – гр. Дупница е било образувано н.о.х.д. № 1224//2023 г. по описа на същия съд по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО гр. Дупница срещу Е. Й.
А. за престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
След образуването на делото всички съдии от РС – гр.Дупница / Е. С., М. Г., С. П., С. Г., М.
А., И. Д., С. П., М. С. и Л. С. / са се отвели от разглеждането му, поради наличието на предпоставките по чл.29, ал.2 от НПК, а именно, обстоятелството, че подсъдимият по делото в качеството си на адвокат, вписан в АК-Кюстендил е участвал като процесуален представител по значителен брой дела в РС –Дупница и с него са създадени служебни отношения, които налагат отвеждането им с цел избягване на съмнения в тяхната безпристрастност при разглеждане на делото.
След депозиране на отводите от разглеждане на делото от действащите магистрати при РСДупница, съдия Л. Ст. с определение № 6/05.01.2024 г. г. е прекратила съдебното 1 производство по н.о.х.д. № 1224/2023 г. по описа на същия съд и е изпратила делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа по същество.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид наличните данни за направени отводи на всички действащи съдии от РС – Дупница, което е пречка този съд да сформира законен състав, съгласно изискванията на чл. 28 от НПК, който да разгледа делото, намира, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд за неговото разглеждане и решаване.
С оглед гореизложеното, ВКС намери, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Благоевград.
По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 1224/2023 г. по описа на Районен съд – гр.Дупница за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Благоевград.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Дупница за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2