Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 19.03.2018, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
3/2006
Подписан
19.03.2018

Цитирани разпоредби

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.

Кюстендил 19 март 2018 г.

Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 19 март 2018 година, като подложи на разглеждане докладваното от съдия К.

Бамбов т. д. № 3/2006 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 658 ал. 1 т. 9 от

Търговския закон.

Постъпила е молба вх. № 2108/09.03.2018 година от Л.М.Л. ЕГН **********, със съдебен адрес *** партер в качеството и на синдик на „фирма”

ЕАД /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Бобов дол ул. „Г. ***. С молбата се отправя искане, с което да се разреши на синдикът на дружеството да се разпореди със сумата 22 522,90 лв., тъй като това се налага във връзка с управлението февруари 2018 г. Посочва основания за извършване на плащанията.

Кюстендилски окръжен съд, в настоящия си съдебен състав, намира молбата за основателна. Съображенията на съда за това са следните:

Л.М.Л. е назначена за синдик на „фирма” ЕАД /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Бобов дол ул. „Г. ***. В изпълнение на правомощията си по чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ е поискала от съда да разреши извършване на разход свързан с управление и запазване на имуществото на длъжника за месец февруари 2018 г. От представената справка е видно, че разходите са обосновани и определени точно по размер. Това дава основание на съда даде исканото разрешение за извършване на посочените разходи.

Водим от горното и на основание. чл. 658 ал. 1 т. 9 от Търговския закон съдът О П

Р Е Д

Е Л И :

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на

Л.М.Л. ЕГН **********, със съдебен адрес *** партер – синдик на „фирма” ЕАД /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Бобов дол ул. „Г. ***, да се разпореди със сумата от 22 522,90 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: