Разпореждане № 2599 от 05.03.2020, Районен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ в закрито заседание на 05.03.2020 г., по гр.дело № 957 по описа за 2020 г. на Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе предвид следното:

След като извърши съгласно чл. 129, ал.

1 ГПК служебна проверка на постъпилата искова молба, съдът намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3-5 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

Р

А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца К.Т.С., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответницата (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно:

1). да посочи в титулната й част цената на всеки от предявените с нея три иска, защото са оценяеми, а цената им не е посочена, която да определи съгласно правилото на чл. 69, ал.

1, т. 1 ГПК – търсената с всеки от тях сума (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК);

2). да изложи всички обстоятелства, на които е основал тези искове, тъй като не са изложени, а изложените са непълни и неясни, като посочи в обстоятелствената част на поправената си искова молба и факти, от които да стане ясно: 2.1). датата/периода на всяко извършено СМР, както и поотделно размерите и стойността на всяко от тях за труд и материали, като посочи за всяко от тях с чии средства, труд и материали, кога и от кое точно лице/а е извършено и платено всяко от тези СМР; 2.2). тези СМР увеличават ли стойността на процесния имот с исковата сума от 11378 лева или представляват само направените за тези СМР разноски; 2.3). ако тези СМР увеличават стойността на процесния имот с 11378 лева, да се посочи и сумата за направените за тях разноски, тъй като не е посочена; 2.4). на коя точно дата е платил всяко от посочените в исковата молба задължения за данъци и такси за процесния имот, за кои точно периоди се отнасят, както и съдържанието и периода (начална и крайна дата) на исковата претенция за плащането им, за да стане ясно какво всъщност представлява последната (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);

3). да посочи в петитума на поправената си искова молба и: 3.1). условието, от настъпването на което е обусловил разглеждането на евентуалния си иск по чл. 74, ал. 1 ЗС (като има предвид, че последното може да бъде само отхвърлянето на главния иск по чл. 72, ал. 1 ЗС), както и търсената с него по-малка сума измежду сумата на направените разноски за СМР и сумата, с която се увеличила стойността на имота вследствие на подобренията му; и 3.2). точното съдържание на търсената с всеки иск сума, която иска ответницата да бъде осъдена да му плати за твърдените подобрения, разходи и платени данъци и такси (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК);

4). да представи по делото и документ за внесена по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за предявения евентуален иск в размер на 4 % върху цената му, която следва да посочи, защото такава такса се дължи за същия, а документ за внасянето й, не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК).

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани всички посочени нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: