Определение № 1480 от 14.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1480 гр. Пловдив, 14.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20225300501518 по описа за 2022 година Производството е по чл. 278 ГПК .

Производството е образувано по частна жалба на П.И.Р. против Определение № 4920/09.05.2022, пост. по гр.д.№ 4276/2022, ПдРС, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят П.Р. поддържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Посочва, че е постановено преди да е получила вторите указания за оставяне на исковата молба без движение , а именно за представяне на преписи от уточняващата молба, в което посочва обстоятелства за кои години претендира да има неползван платен годишен отпуск. Моли за отмяна на обжалваното определение и за връщане на делото за продължаване на производството.

При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав, констатира следното:

Частната жалба е постъпила в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна, поради следните съображения:

П. Р. е предявила три обективно съединени иска с пр. осн. чл.128, чл.224 и чл.221 от КТ. С Разпореждане № 7149/28.03.2022 съдът е оставил исковата молба без движение до отстраняване на нередовности по иск с пр. осн. чл.224 от КТ. Същото е редовно връчено на 15.04.2022г. С молба от 18.04.2022г. ищцата отстранява посочените нередовности, но поради липса на преписи за ответника с Разпореждане № 1

9048/19.04.2022г. съдът отново е оставил исковата молба без движение и е дал указания за представяне на такива.

На 09.05.2022г първоинстганционният съд постановява обжалваното определение, с което връща изцяло исковата молба поради неотстраняване на нередовности и прекратява производството.

Разпореждане № 9048/19.04.2022г. е връчено на страната едва на 11.05.2022г., два дни след постановяване на определението за връщане на исковата молба.

На 12.05.2022 в съда постъпват исканите преписи за ответника, които са изпратени на датата на получаване на съобщението – 11.05.2022г.

При така описаната хронология по делото се установява, че определението за връщане на исковата молба е преждевременно постановено и е неправилно. От една страна към момента на постановяването му не е започвал да тече срока за отстраняване на нередовности, посочен с последното разпореждане - № 9048/19.04.2022г. От друга страна, без движение е оставен само един от трите обективно съединени иска. По отношение на останалите съдът не се е произнасял и не ги е обездвижвал. Поради това и няма как да върне исковата молба по отношение на тези два иска. По отношение на иска, който е обездвижен определението също е неправилно, доколкото към момента на връщане на исковата молба не е започвал да тече срок за отстраняване на нередовности, а след уведомяване на страната и в дадения срок тя е отстранила сочените такива.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

По изложените съображения

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 4920/09.05.2022, пост. по гр.д.№ 4276/2022, ПдРС И ВРЪЩА делото за продължаване на производството.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2