Протокол № 924 от 10.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 924 гр. Пазарджик, 10.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

Е. ИЛ. МАДЖАРОВА заседатели: ИВАНКА М. БАРАКОВА при участието на секретаря Е. Пенова и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20265220200835 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Подсъдимият С. М. К., доведен от служителите на ОЗ Охрана Пазарджик, се явява лично и с адв. В. П. от АК-Пазарджик, служебен защитник на подсъдимия от ДП.

Пострадалата В. Г. С., редовно призована, се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Е. П..

Съдът, преди даване ход на делото намира, че следва да назначи адв. В.

П. за служебен защитник на подсъдимия С. М. К. в съдебната фаза на процеса, с оглед възможността за провеждане на диференцирана процедура, в която хипотеза адвокатската защита е задължителна. В случая е налице и още една предпоставка за задължителна адвокатска защита, тъй като подсъдимият е лишен от свобода, а именно хипотезата на чл.94 ал.1 т. 6 от НПК Ето защо

О П РЕ Д ЕЛ И:

НАЗНАЧАВА адв. В. П. за служебен защитник на подсъдимия С. М. К. в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

РАЗЯСНЯВА се на пострадалата правото да участва като частен обвинител и граждански ищец в процеса.

ПОСТРАДАЛАТА: Няма да бъда частен обвинител. Предявявам граждански иск срещу подсъдимия за сума в размер на 400 лева или 204,52 евро. Върнато ми е само портмонето от една жена, която го е намерила случай. Не са ми върнати парите.

ПРОКУРОРЪТ: Гражданският иск е своевременно предявен. Да се приеме.

АДВ. П.: Допустим е гражданският иск и своевременно предявен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за това, което направих. Бях напушен.

Искам да й върна парите, но не знам кога.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно предявен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от В. Г. С. от гр. Пазарджик граждански иск срещу подсъдимия С. М. К. за сума в размер на 204,52 евро – обезщетение имуществени вреди, причинени от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 22.12.2025 година до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса пострадалата В. Г.

С..

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С. М. К. - роден на .... г., в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в гр.

Пазарджик, понастоящем в Затвора – Пазарджик, изтърпяващ наказание лишаване от свобода, българин, български гражданин, с начално образование, осъждан, неженен, безработен, ЕГН: **********.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание. акт и

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Що се отнася до т. 4 считам, че са налице всички предпоставки за провеждане на съкратено съдебно следствие.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Нямам какво да кажа по тези въпроси.

АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се гледа по особените правила - съкратено съдебно следствие - по реда на глава ХХVІІ в хипотезата на чл. 371 т. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Адвокатът ми обясни какво означава това. Изцяло признавам фактите, които прокурорът е описал в ОА.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата по чл.371 и сл. от НПК и го уведомява, че събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направеното от него самопризнание могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Съдът, като възприе становището на страните по въпросите, които се в РЗ по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК , намира следното:

3

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район, обслужван от съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по правилата регламентирани в Глава XXVII от НПК в хипотезата на чл.371, т. 2 НПК, доколкото беше направено такова искане от подсъдимия и неговия защитник;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за процесуална принуда, доколкото такава не е взета по отношение на подсъдимия на ДП;