Решение № 257 от 03.04.2023, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 5020/2022
- Вид
- Решение № 257
- Подписан
- 03.04.2023
- В сила
- 03.05.2023
- Състав
- Иван Режев
Цитирани разпоредби
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 172 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 10, ал. 3, изр. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 5, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 215, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 93, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 219, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 46, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 46, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 52, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 257 гр. С., 03.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди два- и трета година -едния състав:
Председател: И.Р. при участието на секретаря В.П. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20225530105020 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. и . - твърди в поправената си искова молба, че в момента бил на - години и -, но продължавал да работи, като отглеждал в - си около - -. Така си добавял някакви доходи към -, за да можел да преживява. Започнал трудовата си дейност, когато бил още -. През всичките тези години живял и работел честно. Създал -. За цялото си съзнателно съществуване винаги се стараел, колкото и скромен живот да живеел, да бъдел достоен човек, да спазвал установените порядки в държавата и бъдел пример за -. Живеел в -, на - с -. Тя също била - и - Решили да се съберат в едно -кинство, за да можели да си помагат един на друг. Тя имала -, който живеел в - -, но в -, заедно -. Той - в -. Това -, макар и да не - -, го приемал като такъв, защото винаги се отнасял уважително към него и много им -. -то било - и всички се познавали. Каквото и да се случело всички били уведомени още на следващият ден. В - г. в то започнала да се коментира липс. на - от - на -, който им бил -. Част от хората говорели, че можело да ги бил загубил при -, тъй като - да си -. Случвало се много пъти да търсел - по -на -то. Макар и - му да нямали добро мнение за -, и. го уважавал и често -заедно собствените си - по -. След около -, на -- г., полицейски служители дошли в -то и отвели - му - - за разпит в във връзка с изчезналите - на -. С - му доста се притеснили и потърсили по телефона съдействие от близка роднина, която упражнявала -ска практика. Със - на - също тръгнали към С.. Когато пристигнали -ката била пред входа на районното, но полицаите й заявили, че нямало да има нужда от нея и не я допуснали до -. Тя си тръгнала, а те останали да чакат пред сградата. В един момент, през отворен прозорец, започнало да се чува как - викал да не го биели. Тогава - му и - му започнали да плачат, а той не знаел какво да направи. След 1 малко дошъл един полицай и му разпоредил, че трябвало да дойде с него при разследващия.
През - г. получил -, който бил причина за -. Това обстоятелство, заедно с -, му създали особено затруднение при - тъй като кабинетът бил на висок етаж. Започнали да го разпитват за неща, които знаел, че никога не се били случвали. Искали да си признава, че в - му били укривани - откраднати -. Заявявали му, че всичко знаели, как - му - - ги бил откраднал и донесъл в - му, а той ги бил продавал в продължение на -, а през това време ги бил отглеждал в неговото -. Заявил, че това не било вярно и на практика не можело да се случи незабелязано от пострадалия, който щял да си разпознае -те, когато ги водел на -, а и - щели да избягат към неговото -. Това била истината, но никой не я искал, а някои от служителите започнали да му викат и да се държат грубо с него. Заплашвали, че това трябвало да признава. В противен случай нямало да пуснат -. Не можел да повярва, че го уговаряли да лъже. Имал усещането, че получавал втори -, защото -. На етажа видял и -, който плачел и казвал, че тук щели да го убият. Знаел, че на улицата, - му и - му също плачели.
Разследващият му заявил, че всичко щяло да бъде наред, ако се заплатели -те и си признаели. Тогава ще освободели и -. Без да се замисли повече заявил, че така ще направели, и го направили. Служителят записвал, а той потвърждавал, макар и да не било вярно. Даже споменавали в записаното, че - била извършена с неговия -, който много време преди датата на - бил продаден и вече не бил при него, но те пак го записали. След като се подписал, вече били доволни и ги освободили. Прибрали се в - -, а още на следващият ден всички говорели, че - бил -, а той му -. Било го срам да излезе на улицата. Изпитал силен емоционален шок и унижение вследствие на преживяното. Никога не бил имал каквито и да е било провинения, и не бил обект на полицейски интерес. Случилото се станало ежедневна тема и в - им. Не можел да се успокои и всичко това се отразило на -, като се повишило - и редовно изпитвал . След няколко дни го потърсили полицейски служители и завели на -, където пас ели -те.
Там намерили/подхвърлили/ една стара и счупена -, на място написали някакъв документ и го накарали да се подпише. Притесненията му се засилили още повече, когато от - узнал, че по повод случая имало образувано наказателно производство срещу -, по което се извършвали разпити на свидетели. Били му заявили, че след като се заплатели -те всичко щяло да приключи, а то едва сега започвало. Чувствал се и-амен от полицаите. Даже не бил прочел това, което били записвали в протокола за разпит, а го подписал. Това не му давало спокойствие и решил да поиска отново разпит, където да не потвърждава лъжите на полицаите, а да се подпишел под истината. Така и направил, поискал разпит и се подписал под истината. Като резултат от подписаната истина станал обвиняем. С постановление за привличане на обвиняем от -- г. по -/- г. на - бил привлечен към наказателна отговорност за това, че за периода от .-.- г. до - - г., в - -, -, с цел да набави за себе си и за - - имотна облага, бил укрил и спомогнал да бъдели отчуждени чужди движими вещи - - броя - -, на стойност по 200 /двеста/ лева за брой и общо 800 лева, които били собственост на - -, за които бил предполагал, че били придобити чрез престъпление кражба - престъпление по чл. 215, ал. 1 НК, за което било предвидено наказание от една до шест години „лишаване от свобода“.
Била му взета мярка за неотклонение „подписка“. На същият ден бил разпитан, където отново изложил истината. На -- г. му била снета и полицейска регистрация, което 2 почувствал като голямо унижение. Намазали му ръцете с мастило и му взели отпечатъци, при което му станало лошо и едва не припаднал. Това преживяване на неговата възраст едва не го убило. Впоследствие го освободили, като нямал спомен как се бил прибрал до - си - -. едващите месеци се събуждал сутрин с мисълта, че всеки момент можели да дойдат да го вземат и да го закарат в -. С - разговаряли постоянно на тази тема. Тя се притеС.вала, че и двамата със -а й ще влезели невинни в -. Плачела по цял ден, а той също плачел, но се криел, за да не го видела и й станело по-тежко. Цялото - говорело за случилото се. Срам го било да отиде до -, за да напазарува. Многократно ходел на -, тъй като - му - започнало да се променя рязко и очаквал пак да получи -. След около - получил постановление на прокурора от - г., с което спрямо него наказателното производство се прекратявало, което постановление влязло -ла на - г. В началото малко се успокоил, но когато разбрал, че за доведения т му - разследването продължавало, отново го обзели тревогите. Мислел си, че щом не било прекратено изцяло, сигурно пак щели да му повдигнат обвинение. По този начин му минавало ежедневието - - -- -. п. и полицията, които били призвани да защитават от престъпни посегателства гражданите, вършели такива срещу него и близките му. След продължителен период на неизвестност и безпомощност, с присъда № 4/14.02.2022 г. по нохд № 2592/2021 г. на Районен съд С., - му - - бил признат за невинен и оправдан. По подаден протест срещу оправдателната присъда от Р. С., пред Окръжен съд С. било образувано внохд № 233/2022 г., с чието решение № 94 /28.06.2022 г. била потвърдена присъдата по нохд № 2592/2021 г. на С. районен съд. Почувствал, че вече може да си отдъхне - той и - били невинни и можел спокойно да погледне - си в очите. От гореизложеното било видно, че актовете и действията на п. по повдигнатото му обвинение били изцяло незаконни, и следвало да бъде ангажирана отговорнос. й. -учая било безспорно, че претъР.ял неимуществени вреди от воденото срещу него наказателно производство, започнало с постановление за привличане на обвиняем от -- г. и приключило с постановление за частично прекратяване от - г., влязло -ла на - г. Без съмнение изпитал притеснения и безпокойство, които били присъщи за всеки - човек, който бил подложен невинен на наказателна репреС.. През периода от -- г. до - г. преживял изключително сериозни притеснения и негативни изживявания - унижение, напрежение, страх от неоснователно осъждане и лишаване от свобода, и неудобства от воденото срещу него наказателно преследване за престъпление, което не бил извършил. Тъй като получавал призовки чрез -, случилото се станало достояние на неговите - и било широко коментирано от - в -. Загубил вяра в органите на п.. Мислите му, че на тази възраст щял да бъде осъден за нещо, което не бил извършил, го потискали постоянно. Често се затварял -бе си и нямал желание за нищо. Считал, че някой трябвало да понесе отговорност и обезщети нанесените му неимуществени вреди. Тъй като п. не била положила достатъчно усилия, за да установи, че в делото имало множество противоречия и нагласени обстоятелства, именно тя трябвало да обезщети болките и страданията му. Искането е да е осъди о. , да заплати на и., сумата от 3000 лева за обезщетение на -ите му неимуществени вреди от незаконното му обвинение в извършването на престъпление по чл. 215, ал. 1 НК, което продължило от -- г. до - г., и законната лихва върху тази сума от влизане -ла на постановлението за прекратяване до 3 изплащането й, както и разноските по настоящото дело.
Ответната П. оспорва изцяло предявените искове, които моли съда да отхвърли, като неоснователни, с възражения и доводи, изложени подробно от представителят й в подадения -ок отговор, в хода на делото по същество и в представена писмена защита.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и -вкупност с исканията, възраженията и доводите на страните, взе предвид и настъпилите след предявяване на исковете факти, от значение за спорното право, намери за установено следното: и. е - на - г. - - (л. 15). На -- г., след к- – -, като на -.- г. е - с -: -, - от - – -“, с -: „- (-) -“ (л.
16).
С представеното с исковата му молба искане от -- г. за извършване на полицейска регистрация, е поискано от началника на - да бъде определен полицейски орган за извършване на такава регистрация на и., поради предстоящото му привличане същият ден, в -, като обвиняем, за престъпление по чл. 215, ал. 1 НК (л. 9). Същата регистрация е била и извършена, и за нея и. е изразил разочарованието си пред с. -, с която - г. на - - -, -, че на (св. -).
С вписано в горния му десен ъгъл, като докладвано на посочения в него наблюдаващ прокурор, по реда на чл. 219, ал. 1 НПК, постановление от 26.10.2020 г. на разследващ полицай при -, по досъдебно производство № - - – 74/- г. по описа на -, и. е бил и привлечен в качеството му на обвиняем в извършването на описаното в него тежко умишлено престъпление от общ характер по чл. 215, ал. 1 НК, за това, че за периода от .-.- г. до - - г. - -, -, с цел да набави за себе си и за - - имотна облага, е укрил и спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи – - броя -, -, на стойност по 200 лева за брой и на обща стойност лева, собственост на - -, за които е предполагал, че са придобити от - - чрез престъпление кражба (л. 5). С това постановление му е взета и мярка за неотклонение „подписка“ (л. 6).
След това е бил и разпитан като обвиняем в присъствието на упълномощен от него защитник, при който разпит не се е признал за виновен и е дал отразените в протокола обяснения (л. 8). От - постановление и представената с исковата му молба справка за съдимост се установява още, че към -- г. и. е бил неосъждан (л. 15).
С влязлото -ла на - г. постановление от - г. за частично прекратяване на наказателното производство, наблюдаващият прокурор в Р. С. е прекратил частично, по отношение на и., за престъпление по чл. 215, ал. 1 НК, наказателното производство по досъдебното производство № ----/- г. по описа на - и преписка № -/- г. по описа на Р. С., и е отменена взетата му на - досъдебно производство мярка за неотклонение „подписка“, с мотиви, че деянието му не съставлява престъпление, тъй като не се установяват субективните признаци на престъпния състав на чл. 215, ал. 1 НК (л. 26-31).