Протокол № 20 от 16.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. С., 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20252200200779 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява Окръжния прокурор В. Г..

Засегнатото лице С. И. А., редовно призован чрез майка си М. А.а, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Ф.Р.Г., с което на българския гражданин С. И. А. е наложена финансова санкция в общ размер на 89,60 евро, от които глоба в размер на 60 евро по реда на немския Правилник за движение по пътищата/чл.41, ал.1, чл.49 от StVO/, Закона за движение по пътищата /StVG/, 11.3.3 от Федералния каталог за финансовите санкции / BKat/ и 29, 600 евро разходите по съдебното и административното производство за това, че същият е извършил нарушение на Закона за движение по пътищата и Правилника за неговото приложение на издаващата държава – при допустима скорост от 70 км/ч, на 26.04.2025г в 14.34 ч. на Goch, B 9, Abzweig Asperden, km 0, 080, Fahrtrichtung A 57 е управлявал лек автомобил регистрационен № ..... със скорост 88 км/ч и по този начин е превишил допустимата максимална скорост с автомобил извън населени места с 18 километра в час.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

С ъ д ъ т разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, налице са всички законови предпоставки за признаване решението за налагане на финансова санкция в размер на 89.60 евро от страна на несъдебен орган на Германия. Не са налице основанията за отказ за признаване на решението посочени в разпоредбата на чл. 35 от закона, поради което ви предлагам да признаете решението и да го изпратите на органите на НАП за изпълнение.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.25 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. С., 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20252200200779 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява Окръжния прокурор В. Г..

Засегнатото лице С. И. А., редовно призован чрез майка си М. А.а, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Ф.Р.Г., с което на българския гражданин С. И. А. е наложена финансова санкция в общ размер на 89,60 евро, от които глоба в размер на 60 евро по реда на немския Правилник за движение по пътищата/чл.41, ал.1, чл.49 от StVO/, Закона за движение по пътищата /StVG/, 11.3.3 от Федералния каталог за финансовите санкции / BKat/ и 29, 600 евро разходите по съдебното и административното производство за това, че същият е извършил нарушение на Закона за движение по пътищата и Правилника за неговото приложение на издаващата държава – при допустима скорост от 70 км/ч, на 26.04.2025г в 14.34 ч. на Goch, B 9, Abzweig Asperden, km 0, 080, Fahrtrichtung A 57 е управлявал лек автомобил регистрационен № ..... със скорост 88 км/ч и по този начин е превишил допустимата максимална скорост с автомобил извън населени места с 18 километра в час.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

С ъ д ъ т разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И: