Протокол № 317 от 16.12.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 317 гр. Пловдив, 07.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Красимир Василев Папаризов (АП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215000600497 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Р. АШЛ., се явява лично и с адв. П. с пълномощно по делото.

Свидетелката АТ. ИВ. Б. не се явява, нередовно призована. От з. - гр. П. е получена информация, че призовката й не е връчена, тъй като лицето е в продължителен отпуск по болест и след явяването й пред лекарска комисия предстои удължаването на болничния й лист, поради което призовката не може да бъде връчена.

Свидетелят СВ. Й. СП. не се явява, редовно призован.

Свидетелят БЛ. М. Р. се явява, редовно призован.

По делото е постъпила справка от Апелативна прокуратура - гр. П., придружена със справка от Окръжна прокуратура - П. относно движението по досъдебно производство № **. по описа на отдел „**“ при ОД на МВР - гр.

П., във връзка с направеното искане на адв. П. в миналото съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите документи от з. - П. и постъпилата справка от Апелативна прокуратура - П..

АДВ. П.: Ще ви моля да не давате ход на делото, тъй като двама от 1 свидетелите не се явяват, а единият - С.С., ние сме го искали и вие го допуснахте, защото нали той твърди какво е чул от него. Та хубаво беше да ги поставим в очна ставка. Иначе сега ще го разпитаме него, после пак онзи да дойде, да ги поставяме в очна ставка.

В момента в съдебната зала се явява свидетелят С.С..

АДВ. П.: А, той дойде свидетелят. Тогава становището ми е да дадете ход на делото. Да се приеме справка от Апелативна прокуратура - гр. П., придружена със справка от Окръжна прокуратура - П. относно движението по досъдебно производство № **. по описа на отдел „**“ при ОД на МВР - гр.

П., както и постъпилите документи от з. - П..

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се гледа делото. Да се приеме постъпилата справка от прокуратурата, както и документите от з..

Съдът след съвещание намира, че са налице основанията за даване ход на делото и за приемане на постъпилите справки от Апелативна прокуратура - П. с приложена такава от Окръжна прокуратура - П., както и писмо от з. - П. с приложените към него копия на болнични листове за свидетелката Б., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА постъпилата справка от Апелативна прокуратура - П. с № 3191/2021 г. от 16.11.2021 г. , писмо рег. № ** на з. - П. с приложените към него копия на болнични листове за свидетелката АТ. ИВ. Б..

ПРОЧЕТОХА се същите.

РАЗЯСНИХА се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. П.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът след съвещание намира, че за разкриване на обективната истина по делото следва да се допусне до допълнителен разпит свидетелят БЛ. М. Р., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА до допълнителен разпит свидетелят БЛ. М. Р..

СВИДЕТЕЛЯТ БЛ. М. Р., със снета по делото самоличност, предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 1 от НК. Разясниха се на свидетеля правата и задълженията му, визирани в чл.119 – чл. 123 НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ БЛ. М. Р. (със снета по делото самоличност, предупреден за отговорността по чл.290 от НК): Обещавам да говоря истината. Излязох от з. на 09.03.2018 г. Помня само, че осем месеца стоях навънка, когато се напих, бях осъден и пак влезнах в з.. На 06-ти август, там някъде, същата година пак влязох в з. за хулиганство. Беше извършено до нашата махала до парка, където живея - до този блок, на който му казват „**“, в гр. П.. Веднага ме задържаха, след като извърших това хулиганство. 24 часа бях в ареста и после веднага в з. ме хвърлиха - за бързата процедура. Два дена ме държаха в ареста и после ме хвърлиха в з..

Бях на 6-ти пост, когато бях ** и лежах в з. - П.. На 3-ти пост бяхме аз, чичо ми и братовчедите ми, останалите не ги познавам. 30 души бяхме в стаята. На пост три бях тогава. Сега съм на шести пост.

Никога не е ставало дума в стаята за подсъдимия, когато съм бил на 3ти или 6-ти пост, за подсъдимия. Аз не съм разговарял в з. за подсъдимия.

Единствено на 5-ти пост преди да взема тая присъда от 4 години, на 5-ти пост бях с едни момчета, дойдоха и викат да си оттегля жалбата, че ще ми дадат пари, мари, не знам си какво, ако я оттегля - ей сега става това. Това момче, което сега дойде на делото, с него съм бил в 54-та килия. Забравих му името. С него бяхме в една килия- 54-та на 5-ти пост. Той каза да оттегля от А. жалбата. Искаха да ми дадат пари, цигари. Даже искаха постановка да ми направят и аз уредих да ме качат в 6-ти пост при родата. Когато съм бил на 3ти пост, не е ставало дума за подсъдимия. Полицаите не са ме питали. Аз познавам подсъдимия А. от з..

Преди да изляза на 09-ти март 2018 г. обсъждахме с И.А. къде живея по телефона, по „Фейсбук“ и по „Месинджър“. Този офис на „Е.“, откъдето взимах пратките, той е на Брезовско шосе. Това е най-близкият офис на „Е.“.

Близко е до там, където живея.

На въпроса на адв. П. срещал ли съм се лично с И., отговарям, че не. По „Месинджър“ и телефон – не, само от з. се познаваме. Той беше в стационара 3 при доктора. Преди да бъда на пети пост да взимам присъдата от 4 години, която е сега, бях в 54-та килия и ми предлагаха, когато отивах в столовата да ям, постоянно ми казваха: „ще ти правим постановка“ ту, онуй и моите приятели ми казаха: „Б., искат да ти направят постановка“. Дават ми по един стек цигари, по два стека цигари и свидетели имам горе и момчетата викат, че ми познават приятелите и не ми направиха постановка. Не можаха да направят постановка, защото се качих в 6-ти пост. Не знам каква постановка, питайте А.. „Постановка“ означава, че могат да ми сложат хероин, някакви доказателства, че и аз продавам, че мога да разпространявам и аз се качих на шести пост. Направо говорих с охраната и началници и ме качиха горе.

Със служителя от з. се срещнах на кафенето два-три пъти, но не си е казал името. Викнаха ме да разпозная от з. служители, но не можах да го разпозная. Не помня по колко лева на среща ми даваше, бая време мина. Това момче, което дойде свидетел - С., го познавам от пети пост, в една килия бяхме. Работеше в служебния стол, само че не помня на коя дата беше това, госпожо съдия. Сега съм за кражба, лежа 4 години и взех присъда. Които нямат присъда, хвърлят ги на 5-ти пост. Бях в тяхната килия и ме разпитваха за А.. Това беше сега, последния път в з..

Преди да изляза на 09-ти март 2018 г., не съм бил в една килия със С..

Август, преди да изляза, пак бях на 3-ти пост. За хулиганството осем месеца ми дадоха и бях 3-ти пост тогава. Преди да взема присъдата сега за 4 години, бях в 5-ти пост, само че не помня месецът кога бях заедно с това момче в една стая. Аз за подсъдимия само съм казал, че върших работа на тях и изгоряха ми къщата, и ме набиха. Даже не исках да включа и другите хора, които ме набиха. И семейството, и приятелите видяха ,че бях пребит от бой отвсякъде и затова не ги казах и те да дойдат на дело казах, че ще се оправя сам. Пребиха ме, защото когато изгориха къщата, преди това взех от „Е.“ с един кашон нещо и изгоря и то. Взех пратка от „Е.“ и тя изгоря в къщата. Не знам кой запали къщата, те бяха с маски. Не съм се оплакал за това запалване и после ме пребиха.

Това момче, което чака отвънка, ми предлагаше да си оттегля жалбата срещу А.. Даваха ми пари, аз не исках. Даже в з. имам двама-трима приятели и мога да докажа, че са искали да ми дават пари и ме заплашваха. Не той за ме заплашва момчето, чисто и просто: „ще видиш ти!“. Аз викам: „имам рода 4 в з., имам в 6-ти пост роднини, имам във 2-ри пост, в 3-ти пост имам, цялата ми рода, но за какво да кажа, аз си мълчах тогава. Казаха, че искат да ме заплашват, да ми правят постановки, знам го в коя килия е, даже имам и свидетели. Никой от полицаите не ми е обещавал нищо във връзка с присъдата.

Само, когато му докарвах, тогава продаваше, докато взимаше пратките от „Е.“ и ги докарвах в кафенето на з.. Преди да изляза на 9-ти март 2018 г., тогава продаваше А. искаше от него да му върша работа и три пъти свърших.

Четвъртият път не можах да свърша работа и ме пребиха от бой и ми изгориха къщата и се отказах да върша работа.

ПОДСЪДИМИЯТ И.А. (въпрос към свидетеля Р.): В полицията като те извикаха да дадеш показания пред полицая, как ги даде - собственоръчно ли ги написа, прочете ли ги, знаеше ли ги?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.Р.: За този случай три пъти ме викаха в полицията.

Никой саморъчно не пишеше, а ей така: (свидетелят показва с пръсти движение като писане на клавиатура). Аз собственоръчни обяснения не съм писал.

ПОДСЪДИМИЯТ И.А. (въпрос към свидетеля Р.): Искам да те питам преди да излезеш на 9-ти март 2018 г., ти на кой пост беше?

Свидетелят Б.Р.: Бях на 3-ти пост.

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.: Аз съм на 2-ри пост. Няма как да се срещаме двамата. Имам друг въпрос към свидетеля Р. – ти спомняш ли си как се запознахме с теб, да кажеш тук, пред съдиите.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.: На стационара се запознах с него.

ПОДСЪДИМИЯТ И.А. (въпрос към свидетеля Р.): Ти си бил болен, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ Р.: Не, хапчета отидох да си взема.

ПОДСЪДИМИЯТ И.А. (въпрос към свидетеля Р.): Аз как се обърнах да се запозная точно с тебе?

СВИДТЕЛЯТ Б.Р.: Ти ми даде някакви номера и почнах да те търся по „Месинджър“.

ПОДСЪДИМИЯТ И.А. (въпрос към свидетеля Р.): Какви са тези 5 номера, ако ги помниш, да ги кажеш пред съдиите?