Определение № 8174 от 22.07.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8174 гр. Варна, 22.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от Виляна Н. Михалева Гражданско дело № 20243110109141 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ЗЗДН.

Образувано е по молба, подадена от С. Х. Д., ЕГН **********, с която се иска защита по реда на ЗЗДН от извършени от М. С. С., ЕГН**********, актове на домашно насилие на 18.07.2024 г.

След извършената служебна проверка съдът приема, че молбата, с която е сезиран, е недопустима.

Съгласно чл. 3 ЗЗДН защита по реда на закона може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от лице, с което са във връзка, попадаща сред някоя от лимитативно изброените в т. 1 – 11.

В конкретния случай, молителката посочва, че ответникът е непризнат син на брат й.

От служебно извършена справка от НБД „Население“ се установява, че С.

Х. Д. има трима братя – Младен Христов Младенов, Илия Христов Младенов и Андрей Христов Младенов.

В справка от НБД „Население“, изготвена за М. С. С., не се съдържат данни за баща.

От служебно извършени справки се установява още, че с влезли в законна сила решения, постановени по гр. д. №7345/2008 г., гр. д. №4168/2012 г. и гр. д. №9618/2016 г., трите по описа на РС – Варна, по отношение на М. С. С. е определена мярка за закрила, като същият е настанен в семейството на роднини и близки – Христо Младенов Христов, за срок до навършване на пълнолетие. В производствата е установено, че детето е родено по време на съжителство между С. С.а Ангелова и Илия Христов Младенов, като последният не го е припознал.

В чл. 61, 64 и 69 СК са уредени способите за установяване на произход от бащата - презумпция за съпруга, припознаване, предявяване на установителен иск. Произходът е биологичната връзка на детето с родителя му, която е въздигната в юридически факт, т. е. факт, с който законът свързва възникването на правни последици. Биологичната връзка е без правно значение, ако произходът не е установен, какъвто е настоящият случай.

1

С оглед гореизложеното, съдът намира, че произходът на М. С. от баща му Илия Христов Младенов е неустановен и връзката между страните по делото не попада както в хипотезата на чл. 3, т. 6 ЗЗДН, така и в някоя от другите хипотези на посочената норма, доколкото С. е пълнолетен и към настоящия момент по отношение на него не е определена мярка за закрила.

След като молителката сама сочи, че брат й не е припознал ответника като свой син, то в молбата за защита не са наведени твърдения за наличие на връзка, попадаща в хипотезите на чл. 3 ЗЗДН, поради което молителката не разполага с легитимация за провеждане на производство по реда на ЗЗДН.

С оглед липсата на положителна процесуална предпоставка молбата следва да бъде върната като недопустима и производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх. №59428/22.07.2024 г., подадена от С. Х. Д., ЕГН **********, с която се иска защита по реда на ЗЗДН от извършени от М. С. С., ЕГН**********, актове на домашно насилие на 18.07.2024 г., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №9141/2024 г. по описа на РС – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчване на съобщението до молителката.

Препис от определението да се връчи на молителката.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2