Определение № 68 от 07.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 68 гр. София, 07.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110216279 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Наказателното производство е водено срещу Р. И. Г. с ЕГН: ********** за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Производството е приключило с влязъл в законна сила съдебен акт – протоколно определение от 01.03.2024г., по НОХД № 16279/2023г., с което съдът е одобрил постигнатото между страните споразумение за решаване на наказателното производство и подсъдимият е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК повелява, че когато подсъдимият бъде признат за виновен, то последният следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

Видно от решение № СФ-12172-23749/2024г. и решение № СФ-12173-23751/2024г. НБПП е определило на адв. К. К. възнаграждение за осъществената по ДП № 1278/2022г. по описа на 02 РУ-СДВР и НОХД № 16279/2023г. по описа на СРС правна помощ в общ размер на 430,00 лева.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Следва да се зачете доказателствената стойност на приложеното по делото писмено доказателство, а именно решение № СФ-12172-23749/2024г., на НБПП, от което се установява, че на защитника на подсъдимия Р. Г. - адв. К. , от страна на НБПП е изплатено, на основание чл. 16, т. 1 от НЗПП, възнаграждение от 180,00 лева за предоставената по делото правна помощ.

Следва да се зачете доказателствената стойност на приложеното по делото писмено доказателство, а именно решение № № СФ-12173-23751/2024г. на НБПП, от което се установява, че на защитника на подсъдимия Р. Г. - адв. К. , от страна на НБПП е изплатено, на основание чл. 16, т. 2 от НЗПП, възнаграждение от 250,00 лева за предоставената по делото правна помощ.

1

Следва да се съобрази задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС. Същото задължава съдилищата в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник да бъдат възложени в тежест на подсъдимия и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е. независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия.

Ето защо, осъденият подсъдим следва да бъде осъден да заплати направените разноски за адвокатско възнаграждение, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК – сумата от 5 лева, представляваща такса за издаване на изпълнителен лист.

Воден от горното, СРС, НО, 134-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Р. И. Г. с ЕГН: **********, да заплати в полза на НБПП сумата от 430,00 лева – представляваща изплатено възнаграждение за участие на служебен защитник по ДП № 1278/2022г. по описа на 02 РУ-СДВР и НОХД № 16279/2023г. по описа на СРС , както и сумата от 5 лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СГС, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2