Разпореждане № 89864 от 26.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 89864 гр. София, 26.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110112269 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 410 от ГПК.

С разпореждане № 32704 от 12.04.2022 г. е уважено заявление на ..., ЕИК ...0, седалище и адрес на управление в .(АДРЕС), представлявано от изпълнителния директор В.Т. за издаване на заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410 от ГПК против А. Г. П., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 1 323,15 лв. (хиляда триста двадесет и три лева и петнадесет стотинки), от която а) 1 262,23 лв. (хиляда двеста шестдесет и два лева и двадесет и три стотинки) – главница, представляваща стойността на предоставени ВиК услуги за периода от 10.12.2020 г. до 10.12.2021 г. по договорна (съдебна) сметка 2800046826, създадена към клиентски номер **********, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 08.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 60,92 лв. (шестдесет лева и деветдесет и две стотинки) – мораторна лихва за периода от 10.01.2021 г. до 10.12.2021 г., както и за сумата от 76,46 лв.

(седемдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и е издадена заповед № 10073 от 12.04.2022 г.

Заповедта е връчена на длъжника на 03.05.2022 г. В едномесечния срок по чл. 414 ал.

2 от ГПК, който е изтекъл на 03.06.2022 г., не е депозирано възражение. Ето защо и на основание чл. 416 от ГПК, заповедта за изпълнение на парично задължение е влязла в сила, поради което срещу длъжника следва да бъде издаден изпълнителен лист за сумата, която е разпоредено той да заплати на заявителя и това обстоятелство да се отбележи върху изпълнителното основание – заповедта за изпълнение.

Водим от горното и на основание чл. 416 вр. чл. 406 ал. 1 и ал. 3 и чл. 407 ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПОСТАНОВЯВА издаването на изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА А. Г. П., 1

ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) да заплати на ..., ЕИК ...0, седалище и адрес на управление в .(АДРЕС), представлявано от изпълнителния директор В.Т., сумата от 1 323,15 лв. (хиляда триста двадесет и три лева и петнадесет стотинки), от която а) 1 262,23 лв.

(хиляда двеста шестдесет и два лева и двадесет и три стотинки) – главница, представляваща стойността на предоставени ВиК услуги за периода от 10.12.2020 г. до 10.12.2021 г. по договорна (съдебна) сметка 2800046826, създадена към клиентски номер **********, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 08.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 60,92 лв. (шестдесет лева и деветдесет и две стотинки) – мораторна лихва за периода от 10.01.2021 г. до 10.12.2021 г., както и сумата от 76,46 лв. (седемдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

УКАЗВА върху заповед за изпълнение на парично задължение № 10073 от 12.04.2022 г., издадена по частно гражданско дело № 12269 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, да се направи надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист за сумата от 1 323,15 лв. (хиляда триста двадесет и три лева и петнадесет стотинки), както и за сумата от 76,46 лв. (седемдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки) – разноски по делото.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, който срок за заявителя започва да тече от датата, на която му е връчено препис от настоящето разпореждане, а за длъжника – от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2