Протокол № 3294 от 27.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3294 гр. София, 20.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110121660 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „......................“ ЕАД - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. ........................ с днес представено пълномощно за преупълновмощаване от адв. Б..

ОТВЕТНИКЪТ ЗК „..................... - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. .......................... с днес с пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. .................. Й. - уведомен по имейл на, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. З. Ш. - уведомен по телефон на 20.12.2022 г., явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпил протокол от РС-Ардино с проведен разпит по делегация.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да се запознаят с докладвания протокол.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЛАГА протокола от РС-Ардино.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да изслушаме призования свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля , както следва:

Т. З. Ш., роден на 03.11.1979 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Ш.: Запознат съм с наказателната отговорност.

Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетеля и пристъпи към неговият разпит.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ Ш.: Помня за ПТП в началото на месец май 2021 г. в Ардино, на ул. „Бели брези“. Аз управлявах „Toyota Rav4“. До мен беше съпругата ми, а на задната седалка малкият ми син. Мисля, че другият водач беше младо момче и ако не се лъжа беше с „Ауди А4“. Тази улица е двупосочна. От страната, от която се движех, имаше паркирани коли, има офис на „Еконт“ и няколко магазина. Улицата е двупосочна с две ленти и от страната от която аз се движих имаше паркирали автомобили и някакви магазини за компютърна техника или нещо такова. Имаше колона от паркирали три четири коли, паркирали пред магазините и офиса на „Еконт“.

Аз се появих отгоре със супер бавна скорост, подадох ляв мигач, защото част от тези коли бяха заели част от лентата, бяха на тротоара, но въпреки това бяха заели част от моята лента. Подадох ляв мигач

, защото искам – не искам трябва малко да мина върху бялата лента, която е по средата.

Навлезнах и може би вече след втората или третата кола отсреща с бясна скорост се появи това „Ауди“. Имам предвид, че колите са подредени една след друга и аз подавам мигач, изнасям се вече леко в ляво и може би между втората и третата кола, която подминавам, отсреща се появява с бясна скорост. То пътят там е достатъчно широк, така че в тази ситуация и два 2 камиона могат да се разминат, това не е никакъв проблем. След като се бяхме разминали аз чух нещо като пукот, при което аз спрях на място. Аз наистина бях с доста бавна скорост. След като спрях аз на място, пуснах си аварийките, другата кола спря може би на около 50 м. -100 м. по - нагоре и както казах тя беше с доста висока скорост. Слязох и най-интересното за мен беше, че по моята кола нямаше почти никакви следи. В смисъл на пръв поглед нямаше почти никакви следи, включително аз дръпнах колата и други хора гледаха по моята кола нямаше почти никакви следи. Колата беше леко мръсна. Чак покъсно, когато загледахме колата внимателно, видяхме, че всъщност на задна лява ли се води, от страната на шофьора, беше надраскана самата джанта. По самата кола имаше на самата задна врата, броня мисля, че се води, съвсем леко надраскване, което показваше всъщност, че не е удар, а просто при разминаването. Другата кола, както казах, спря на около 50 м. -100 м. по – нагоре. Обърна отново с бясна скорост се опита да дойде до мен и това, което видях е, че липсваше предна броня, калник, спукана гума. Тяхната гума беше спукана, като казвам спукана, това, което видях е, че липсваше парче от джантата на другата кола. В този момент аз повече гледах какво е с моята кола, дали всички са здрави и не ме интересуваше какво се е случило с чуждата кола, защото видях, че шофьора може би беше и момичето, което го придружаваше, бяха добре. Обадихме се на полицията. Те вече се бяха обадили на полицай, който е бил техен приятел, роднина или нещо такова, тоест не бяха минали по надлежния ред, а бяха звънели на познат полицай.

Първо, мисля, че дойде познатият. После мисля, че дойде, този който е на смяна, но не помня имената на полицаите. Естествено имахме разногласия по вината. Не помня какъв документ се състави за ПТП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля съдът да предяви на свидетеля протокола за ПТП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля находящ се на лист 8 от делото. двустранния констативен протокол,

СВИДЕТЕЛЯТ Ш.: Това под буква „А“ е моя подпис. Почеркът не е мой.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

3

СВИДЕТЕЛЯТ Ш.: Даже не помня какво сме се разбрали. Аз ясно и точно обясних и полицаите също приеха факта, че няма как да съм получил удар в задна гума от шофьорското място, ако аз съм го засякъл, при условие,че аз съм на излизане от завоя, при условие, че е на излизане от някаква пряка и за да получа удар в задна гума. Това значи, че в последния момент другият шофьор най-вероятно нещо се е объркала и е завил към нас.

Чисто логично ако погледна и когато бях, ако не се лъжа, в Сливен заведох колата за щета, когато видях самата джанта и снимка за да бъде заведена щетата, експертите които бяха там, бяха доста озадачени от това как получавам удар в задна лява гума при условие, че сме на прав път и единственото обяснение е, че в момент на разминаване другият шофьор да е завил леко на ляво.

На въпроси на адв. ........................ свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ Ш.: Неговата лента беше свободна, имаше достатъчно разстояние да се разминем. Нямаше спрели автомобили от другата страна.

По-скоро, може би леко съм застъпил бялата линия. Аз ако съм в отсрещното платно, тази кола която идва от среща, тя ще ме блъсне челно, а не след като вече се разминаваме в края на разминаването да се удари в лявата гума, няма никаква логика.

Адв. ........................: Нямам повече въпроси.

На въпроси на юрк. .......................... свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ Ш.: Възприех го другия автомобил след като бях дал мигач. Аз си бях дал мигач, бях влезнал, навлезнал и вече карах до спрелите коли.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ Ш.: Пътят там е почти равен. Дори и да има наклон е нещо минимално. Буквално на може би около 20 м. - 30 м., не знам колко, има кръстовище и пътят, по който аз се движа. Тоест като продължавам на право, от там където се появи колата, има лек завой. Тоест той идва с висока скорост, навлиза в кръстовището и чак в този момент реално вижда, че аз съм там. Според мен младежът беше ентусиазиран пред някое гадже и влезна с висока скорост.

На въпроси на юрк. .......................... свидетелят отговори:

4

СВИДЕТЕЛЯТ Ш.: Аз се движех с може би с 30 km/h -40 km/h, а за не го не мога да определя скоростта, може би с около 60 km/h, 70 km/h и нагоре.

Попълних двустранния протокол, защото мисля, че в протокола пише, че аз нямам вина, даже не знам какво пише в протокола. Протоколът беше попълнен от полицаите там. Не помня кой писа протокола за ПТП. Нали си представяте, че когато има една такава ситуация пред съпругата ви и пред малкия ви син и скочат няколко келеша, които искат да се разправят физически, най-малкият ми проблем е да се занимавам с това нещо. Когато бяхме успоредно имаше достатъчно разстояние и за да получа удар в задната гума, това значи, че в тяхна предна част на колата, в страни на колата до задната част ,значи, че ние сме се разминали нормално. За да бъде удара в тяхната предна част, ако се бяхме раздрали двете коли странично тогава разбирам, че е било тясно и сме се раздрали. Но при условие, че ударът е в предната част на другата кола, до този момент ние сме се разминали прекрасно, защото не сме имали никакви други допирни точки с колите и чак в последния момент.

Юрк. ..........................: Нямам други въпроси.

На въпроси на адв. ........................ свидетелят отговори: