Споразумение № 260041 от 30.10.2020, Районен съд - Добрич

П Р

О Т О

К О Л

2020 година град

ДОБРИЧ

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ

На 30 октомври 2020 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА

Съдебни заседатели:

Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА

Прокурор: ДАНИЕЛ ИЛИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА Н.о.х.д. № 1128 по описа на ДРС за 2020 година

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ:С.С.С. – редовно уведомен чрез процесуалният си представител, явява се лично и се представлява от адв. Венелин Кирилов, редовно упълномощен.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ДАНИЕЛ ИЛИЕВ.

СВИДЕТЕЛИТЕ: Я.К.П., Х.Г.М. и Р.К.М. – редовно призовани, чрез ДРП, не се явяват.

Съдът докладва, предвид депозираното от ДРП Споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото е разпоредил свидетелите да бъдат уведомени да не се явяват в съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия, което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.

АДВ. КИРИЛОВ: Да се даде ход на делото и молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП споразумение.

С оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, съдът О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ:С.С.С. – роден на ***г***, …………..***. ЕГН **********.

Съдът на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по отношение състава на съда, съдебния секретар и прокурора, както и правата по

НПК и същите заявиха, че не правят отвод.

Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и няма да соча други доказателства.

АДВ. КИРИЛОВ:Нямаме искания и няма да сочим допълнителни доказателства.

Предвид становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Венелин Кирилов – защитник на обвиняемия С.С.С. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия С. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението ОБВИНЯЕМИЯТ

С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е

Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което ОБВИНЯЕМИЯТ: С.С.С. – роден на ***г………… ***. ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

На 19.10.2020г. в гр. Добрич, по ул. „Орфей“ до кръстовището с път – II-97 до бл.№ 3 в жк „Балик“ управлявал МПС – лек автомобил марка „Сааб“, модел 95, с рег. № ТХ 97-54 АТ след употреба на наркотични вещества – марихуана, поради което и на основание чл. 343б, ал.3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК, обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и „ Глоба” в размер на 250 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК обвиняемият С. е съгласен изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, а възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор по местоживеене.

На основание чл.343г във вр. с чл. 343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал.4 от НК обвиняемият е съгласен да му бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от датата на фактическото изземване на СУМПС – 19.10.2020г.

На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК обвиняемият е съгласен веществените доказателства – 1 брой тест касета „Drager Drug Test 5000 SТK 6”, да остане по делото до изтичане на нормативно определените срокове за съхранение на същото.

ПРОКУРОР: …………….…………………

/Д. ИЛИЕВ/

ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................

/АДВ. В.

КИРИЛОВ/ /С. С./

Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете материалите по Д.п. № 788/20 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.

АДВ. КИРИЛОВ: Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е

Л И:

ПРОЧИТА и приема приложените по д.п. № 788/20г. по описа на Първо РУ при ОД МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.