Протоколно определение № 10080 от 16.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10080 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА и прокурора Ст. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Частно наказателно дело № 20221110207514 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се представлява от прокурор Иванов.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. ИВ. Ф. - редовно призован, се явява доведен от РД „Охрана” от Следствения арест на бул. „Г. М. Димитров“ № 42.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. П.К. от САК, определена за служебен защитник.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв. К..

АДВ. К. – Запозната съм с делото и мога да поема защитата на обвиняемия Ф..

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.

6 и т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. П.К. от САК за служебен защитник на обвиняемия Г.Ф..

1

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта №

651157321 издадена на 17.09.2021 г. от МВР София.

Г. ИВ. Ф. - роден на ... г. в гр. Самоков, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, работи като сервитьор в ресторант Макдоналдс, осъждан, живущ в гр. София, ж.к.“Сердика“ № 2, вх. „А“, ет. 5, ап. 15, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.

275 НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

Делото се докладва от Председателя на състава с постъпилото искане по реда на чл. 64, ал. 1 от НПК от СРП за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Г. ИВ. Ф..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесеното предложение. Няма да соча други доказателства по това производство.

АДВ. К. – Оспорвам предложението. Представям медицинска документация във връзка с прекарани инфаркти от моя подзащитен - 3 епикризи и изследване.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. – Няма какво да кажа.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ, намира че доколкото представените писмени доказателства касаят здравословното състояние на обвиняемия, същите следва да бъдат приети.

Така мотивиран,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА 3 броя епикризи и изследване от Клиника по нуклеарна медицина.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

АДВ. К. – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени 3 доказателства и доказателствени средства.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, считам че са налице кумулативно изискуемите предпоставки за вземане на МНО „задържане под стража“ спрямо обвиняемия Ф.. На първо място, от събраните до настоящия етап доказателства може да се направи обосновано предположение, че Ф. е осъществил престъплението, към което е привлечен към наказателна отговорност, за което е предвидено ЛОС от една до пет години.

Обоснованото предположение за съпричастността на обвиняемия е видно от показанията на свидетелите А.С и Р.С., справката на съдимост на обвиняемия Ф., АУАН

, както и останалите доказателствени материали събрани по делото. Считам, че не е налице опасност обвиняемият Ф. да се укрие, доколкото същият има известен адрес на територията на страната. Относно опасността обвиняемият да извърши друго престъпление от материалите по делото, се установява че настоящото деяние обвиняемият Ф. е извършил в изпитателния срок на влязло в сила на 13.02.2021 г. протоколно определение, с което е било одобрено споразумение за извършено от него на 22.01.2021 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което му е било наложено наказание ЛОС за срок от три месеца, изпълнението на основание чл. 66, ал 1 от НК е било отложено за срок от три години. Също така, престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност се характеризира с висока степен на опасност. Тези факти искат да покажат, че обвиняемият Ф. е лице с установени престъпни навици. Наложеното наказание спрямо него не е изиграло своята роля съгласно целите на чл. 36 от НК и Ф. се явява личност с висока степен на опасност. С оглед изложеното е налице реална, а не предполагаема опасност, ако му бъде наложена МНО различна от „задържане под стража“ обвиняемият Ф. да извърши друго престъпление. По отношение 4 на представените в днешното съдебно заседание медицински документи за здравословното състояние на обвиняемия Ф.. От същите не се констатира такова, което да пречи на изпълнение на МНО „задържане под стража“ в условията на следствения арест, доколкото при случай на необходимост обвиняемият може да получи там медицинска помощ. По така изложените съображения става ясно, че спрямо обвиняемия е налице предпоставката за налагане МНО „задържане под стража“ на основание чл. 63, ал. 1 от НПК и същата единствено би реализирала целите на посочените в чл. 57 от НК.

Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. К. – Уважаема госпожо Съдия, моля да оставите искането на СРП без уважение, смитам че не са налице предпоставките на чл. 63 от НПК.

Подзащитният има посочен адрес за призоваване, има постоянно местонахождение и няма опасност да се укрие, както и да осуети разкриването на обективната истина по делото, както и да извърши друго престъпление. Има установена самоличност и адрес, и може да бъде призоваван за провеждане на ПСД. Обвинението ще търпи вероятно изменение и не може да бъде основание за налагане най- тежката МНО „задържане под стража“. Подзащитният ми е със сериозни заболявания, прекарани инфаркти, като за лечението му са необходими по-специални грижи. В случай на задържане здравословното му състояние би се влошило изключително бързо с непредсказуем изход. Що се касае за другото осъждане, не е налице да извърши друго престъпление. Моля да постановите по-лека мярка предвидена в чл. 57 от НПК. Моля да се обърне още веднъж внимание на представените документи за заболяването му.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. – Подкрепям напълно казаното от защитника ми.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ