Определение № 7698 от 24.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7698 гр. София, 24.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110101677 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Угренова Естейт“ ЕООД (с предишна фирма „ЮБЦ“ ЕООД), ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя М.А.У., чрез пълномощника й адв. В. Г., АК – София, против Р. Р. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК **** и Р. Р. А. е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер ** от дата 04.12.2018. г,. с който абонатът е получил за ползване мобилен номер **** по избран тарифен план Smart XL с месечна абонаментна такса в размер на 34,99 лв. с ДДС за срок от 24 месена, като на дата 07.12.2018 г.. абонатът е подновил съшите условия, с допълнително споразумение за 24 месеца. Въз основа на сключения договор са издадени фактури, обективиращи вида и размера на незаплатената услуга, а именно: № 1262931120 от 15.03.2019 г., № 1264529790 от 15.04.2019 г. и № 1266439153 от 16.05.2019 г. за незаплатени мобилни слуги. Дължимата сума в размер общо на 46,97 лв. е платима в срок до 31.05.2019 г.

С договор за цесия, сключен на 24.02.2020 г. „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД е прехвърлило вземането си към Д.И. на „С.Г.Груп“ ЕАД. С договор от 24.02.2020 г. „С.Г.Груп“ ЕАД, от своя страна, е прехвълило същите вземания на ищцовото дружество.

Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 68814 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение на парично задължение № 23108 от 22.12.2021 г. е разпоредено Р. Р. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****, да заплати на кредитора „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Ю.Б.Ц., сумата от 58,63 лв. (петдесет и осем лева и шестдесет и три стотинки), дължима въз основа на договор с клиентски номер ** от дати 04.12.2018 г. и 07.12.2018 г., сключен между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и Р. Р. А. и представляваща стойността на предоставени мобилни услуги за периода от 15.02.2019 г. до 15.05.2019 г. и въз основа на анекси към договори за цесия от 16.10.2018 г. и 01.10.2019 г., от която а) 46,97 лв. (четиридесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки) – главница и б) 11,66 лв. (единадесет лева и шестдесет и шест стотинки) – лихва за забава за периода от 01.06.2019 г. до 16.11.2021 г., както и сумата от 205 лв. (двеста и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна 1 такса и адвокатско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 194318 от 30.12.2025 г.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване само на вземането за главница в размер на 46,07 лв., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 23108 от 22.12.2021 г. по частно гражданско дело № 68814 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

С определение № 4314 от 30.01.2026 г. исковата молба е оставена без движение.

Определението е връчено на представител на ищцовото дружество на 04.02.2026 г. В законовия и указан от съда едноседмичен срок, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба, нито отправя искане за продължаване на срока. Ето защо са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 от ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 1677 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1677 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2