Решение № 194 от 07.06.2023, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Варна, 06.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20223001000713 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК. Образувано е по инициатива на въззивника – ответник в първоинстанционното производство „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ ” АД, ЕИК 030269049 , за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото решение №99/28.03.2023г., свързана с грешно посочване на началния момент на лихвите за забава върху част от отхвърлената от първоинстанционния съд, съответно част от присъдената от въззивния съд главница като обезщетение за неимуществени вреди, съответно размера на лихвата за предхождащия произнасянето на първоинстанционния съд период.

Препис от молба вх. №3553/11.05.2023г., с която е инициирана поправката, е връчен на насрещната страна Н. Е. К, ЕГН **********, като е дадена възможност в срока по чл.247, ал.2 ГПК да изрази писмено становище. В срока по чл.247, ал.2 ГПК е подаден писмен отговор, в който е изразено становище за частична основателност на молбата – само по отношение посочената начална дата на забавата в отменяния първоинстанционен съдебен акт – 29.01.2021г. вместо 19.02.2021г. Намира молбата за неоснователна по отношение на всички останали твърдения като счита, че постановения диспозитив съответства на формираната в мотивите на решението воля на въззивния съд.

Съдът намира, че производството следва да бъде разгледано в закрито заседание. В молбата на въззивника ясно е посочено в какво се изразява допуснатата според него очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, конкретно са посочени и причините, поради които счита, че е налице грешка.

Насрещната страна е надлежно уведомена за инициираната поправка на ОФГ като същата е изразила становище по искането. С оглед на това съдът приема, че не се налага насрочване на открито съдебно заседание за изслушване на страните, съотв. за 1 събиране на допълнителни доказателства. Впрочем, с разпореждането си от 11.05.2023г. съдът изрично е указал на страните, че по исканата поправка ще се произнесе в закрито заседание.

С оглед определения от въззивния съд общ размер на дължимото обезщетение за неимуществени вреди (100 000 лв.) и след отчитане на приетото за доказано съпричиняване на вредите в размер на 30%, общия размер на обезщетението, което следва да бъде присъдено на ищеца е в размер на 70 000 лева. Същото се дължи ведно със законната лихва, считано от 29.01.2021г. (датата на уведомяване на застрахователя чрез отправената му от пострадалия ищец писмена застрахователна претенция) до окончателното плащане. Първоинстанционният съд е присъдил обезщетение от 49 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 19.02.2021г. Поради това върху общата сума от 70 000 лева за предхождащия произнасянето на ДОС период (29.01.2021г. 18.02.2021г., вкл.) следва да се присъди обезщетение за забава в размер на законната лихва. По този начин се постига съответствие с разрешението на въззивния съд досежно общия основателен размер на иска за неимуществени вреди (70 000 лв.) и дължимото обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тази сума считано от 29.01.2021г. до окончателното й плащане. За периода до 18.02.2021г., вкл., лихвата е изчислена и присъдена в реален размер от 408,37 лева, който съответства и на сочените от въззивника „Дженерали застраховане” АД изчисления.

Присъдената от първоинстанционния съд сума от 49 000 лв. (част от установената като дължима главница в общ размер на 70 000лв.) и допълнително присъжданата от ВАпС сума от 21 000 лв. (70 000лв. – 49 000 лв.) се дължат ведно със законната лихва, считано от 19.02.2021г.

В диспозитива на решението, обаче, като начална дата, от която се дължи законна лихва върху допълнително присъденото от въззивния съд обезщетение от 21 000 лв. погрешно е посочена датата 29.01.2021г. (датата на уведомяване на застрахователя). Тази грешка следва да бъде поправена.

Съобразявайки горното, по отношение на другите, сочени в молбата на въззивника „Дженерали застраховане” АД части на решението грешки не се установяват. Произнасянето в диспозитива съответства изцяло на мотивите в посочения по-горе смисъл. Не е налице и сочената грешка на стр.18, ред 16-ти от решението. С допълнително решение по реда на чл.247 от ГПК (изрично посочено в диспозитива- решение №86/21.09.2022г.) акцесорните искове за присъждане на лихва за забава върху търсените обезщетения считано от датата на уведомяване на ответното дружество по реда на чл.380 от КЗ - 29.01.2021 г., до окончателното изплащане на главниците, на основание чл.429 ал.3 от КЗ, са отхвърлени като неоснователни. Поради това посочването в частта на отменяното решение на ДОС на датата 29.01.2021г. като начална дата на забавата не съставлява очевидна фактическа грешка.

По изложените съображения и на основание чл.247 ГПК съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в постановеното решение №99/28.03.2023г. по в.т.д. №713/2022г. на Варненски апелативен съд, търговско отделение, като в диспозитива на решението, параграф втори (стр.18, ред 3-ти от долу на горе) ВМЕСТО „ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.01.2021г.

2

(датата уведомяването на застрахователното дружество) до окончателното й плащане”, ДА СЕ ЧЕТЕ „ведно със законната лихва върху тази сума (21 000 лева), считано от 19.02.2021г. до окончателното й плащане”.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №3553/11.05.2023г. на въззивника

„Дженерали застраховане” АД, ЕИК 030269049, за поправка по реда на чл.247 ГПК на очевидни фактически грешки в решение №99/28.03.2023г., постановено по в.т.д.

№713/2022г. на Варненски апелативен съд, т.о., в останалата й част.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд на Р. България с касационна жалба, която следва да се подаде в едномесечен срок, считано от датата на връчване на препис от същото на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3