Решение № 1512 от 25.06.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1512 гр. Бургас, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева като разгледа докладваното от ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20242120108480 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на разглеждане е предявен от М. Б. Р. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С****** срещу „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 53,50 лева, представляващи сума от разпределение за водомер ****** за периода от 25.06.2024г. до 16.07.2024г.

П о твърдения в исковата молба, ищцата е собственик на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, находящ се в гр. Ч*****, с площ от 31.59 кв.м., комплекс „*****“. Сочи се, че в такъв тип сгради етажна собственост измерването на водата се извършва на основание показанията на общ водомер и по индивидуалните водомери на собствениците. Разликата между общия водомер и индивидуалните водомери се разпределя автоматично от компютърна програма, пропорционално на отчетените водни количества по индивидуалните водомери и се включва за плащане към индивидуалните фактури.

Ищцата твърди, че на 16.07.2024г. било извършено засичане на общия водомер в комплекса, заедно с индивидуалните водомери. Установено било завишено общо количество вода в размер на 9830 куб. м. По индивидуалните водомери е отчетено количество от 1213 куб.м. Ето защо оставащото количество вода за разпределение между всички индивидуални обекти е 8617 куб.м. Процентът на разпределение от 710.39% многократно надвишавал допустимата разлика от 20%. На същата дата била извършена проверка и на индивидуалните водомери, като инкасаторът отразил посочените данни. Това 1 довело и до оспорване на верността на тези данни.

Ищцата сочи, че общият водомер е негоден и не отговаря на законовите изисквания, като същият е с изтекъл метрологичен срок. Излагат, че за периода на отчитане не е имало аварии или други събития, които да са довели до отчитане на такива значителни количества.

На 29.07.2024г. била извършена подмяна на главния водомер, като за целта бил съставен двустранен констативен протокол. Издадена била Фактура № 0047558579/31.07.2024г. с отчетен период 25.06.2024г. - 16.07.2024г., за водомер ******, сумата от разпределението на обекта е в размер на 53,50 лв.

Ищцата оспорва изцяло показанията във фактурата да отчитат реалното потребление на вода за периода. Оспорва и ценообразуването на количествата вода. Заявява, че така отчетеното количество вода не е възможно да е действително изразходено. Във връзка с неверните констатации на ответното дружество, било депозирано възражение с вх. № К-2253/24.07.2024г. от „*****“ ЕООД, чрез управителя Б.Х.К., собственик на обект в същата сграда (К-С), в отговор на което било получено писмо от „ВиК“ ЕАД - гр. Бургас с изх. № К-2253-1/29.07.2024г., с което дружеството заявило, че потреблението на вода за зелени площи и басейн, се отчита на централен водомер и след направеното възражение, ще бъде изготвен служебен отчет на абонати, които не са отчетени, поради което водата ще се разпредели спрямо консумацията на всеки един собственик. Въпреки това ново изчисление не било извършено, не била извършена и проверка относно годността на водомера.

Ищцата сочи, че ползваните ВиК услуги следва да се заплащат само въз основа на реално измереното количество изразходена вода. В случая голямото количество вода не е в резултат на авария, а на неточно измерване на съществуващия водомер. Поради това ищцата намира, че не е налице основание за заплащане на сумата по издадената фактура.

Горното мотивира Р. да предяви настоящата искова претенция, като моли същата да бъде уважена. Претендира и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който излага становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск. Заявява, че фактурата остойностява реално доставено количество вода до процесните имоти и суми за разпределение. Твърди, че водомерите са годни и технически изправни. Спазени били правилата за начисляване на количеството вода от разпределение. Излага, че нормативната база не предвижда, че установяването на разлики, по-големи от 20%, е основание за неплащане на количеството вода. В тази връзка при по-голяма разлика ВиК операторът уведомявал представител на етажната собственост, което в случая било направено.

Ответникът заявява, че отчетите на потребената вода, преминала през индивидуалните водомери са реални, като представя справка-извлечение от електронния карнет на индивидуалния водомер за процесния обект, който установява преминалото количество вода. От справките касаещи централния водомер се установява, че е отчетено количество вода от общо 9830 куб.м. По 2 индивидуалните водомери е отчетено количество от общо 1325 куб.м. и остатъкът от 8505 куб.м. се разпределя пропорционално по индивидуалните водомери. За периода от 24.09.2023г. до 16.07.2024г. се е извършвало служебно начисляване на централния водомер, чийто данни са били изравнени при направената на 16.07.2024г. проверка и констатираните реално количества потребена вода. Разликата между отчетеното от общия водомер и индивидуалните водомери е разпределена между абонатите пропорционално на база количествата реално отчетена потребена вода.

Ответникът сочи, че в консумацията се включва потребената вода за басейна и поливните площи в комплекса. Спазени били всички правила за отчитане, начисляване и фактуриране на потребените количества вода.

Доставката, монтажът, проверката и ремонта на индивидуалните водомери е за сметка на потребителите и се извършва от тях. Потребителите са длъжни да уведомяват ВиК за установени повреди по водопроводните мрежи и съоръжения на територията на техните имоти. В случая това не е сторено от ищеца. Той трябва да докаже техническата неизправност на водомера, а такива данни няма представени.

В заключение от изложеното ответникът намира, че е спазил всички правила във връзка с отчитането, начисляването, фактурирането и определянето на процесиите количества вода, начисляването на съответните количества вода от разпределение. Счита, че е доказано и основанието на процесните задължения по процесната фактура, реалното потребление на фактурираното количество вода, изпълнението от негова страна на задълженията за периодично отчитане, поради което твърдените от ищцата обстоятелства в противоположния смисъл, противоречат на представените с отговора на ИМ доказателства и фактите от обективната реалност.

В проведеното по делото открито съдебно заседание, ищцата, чрез процесуалния си представител адвокат Й. поддържа исковата претенция, като намира, че същата е доказана чрез събраните доказателства. Излага подробни съображения в депозирани по делото писмени бележки.

Ответникът, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Съдът, като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа следното:

По делото е прието като безспорно между страните, че ищцата е собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, находящ се в гр. Ч*****, с площ от 31.59 кв.м., комплекс „*****“, както и че страните са страни по надлежно възникнала и съществуваща облигационна връзка. Тези обстоятелства се установяват и от събраните по делото писмени доказателства, а именно представен нотариален акт за собственост.

Видно от представена фактура № 0047558579 от 31.07.2024 г., издадена от ВиК ЕАД Бургас с клиент Р. за водомер ****** за периода от 25.06.2024 г. до 16.07.2024 г. потребено количество вода е в размер на 2 куб.м. на стойност 8,33 лв., като е начислена и вода от разпределение в размер на 12,84 куб.м. на 3 стойност 53,50 лв.

По делото са приети протокол от 16.07.2024 г., както и протокол от 17.06.2024г. за партида 229143 и партида **** и ***, както и уведомително писмо на основание чл. 32, ал. 2 и ал. 5 и чл. 39, ал. 2 от Наредба №4/2004 г. на МРРБ за това, че разликата в показанията на общия водомер на водопроводното отклонение и сумата от показанията на индивидуалните водомери надвишава 20 % за месец юли 2024 г.

Видно от уведомителното писмо, управителят на комплекса собственоръчно е записал, че оспорва верността на отчетите. Ищцата е представила и отделно възражение, депозирано от името на „*****“ ЕООД до ВиК дружеството, в което управителят на комплекса е уведомил ВиК, че установеното количество вода, преминало през общия водомер е прекомерно и няма как да е преминало действително.

По делото са представени двустранни констативни протоколи от 29.07.2024 г. за подмяна на общия водомер, както и справка - извлечение от ВиК дружеството за показанията на водомер ******, отчетени с мобилно устройство за периода 25.06.2024 г. до 16.07.2024 г., както и справка извлечение за централен водомер №****, отчетени с мобилно устройство.

Видно от последната справка за периода 25.06.2024 г. до 16.07.2024 г. отчетеното количество е 7246 куб.м., като за предходния период от 22.05.2024 г. до 24.06.2024 г. отчетеното количество е 660 куб.м., а за предходните периоди отчетеното количество е значително по - малко /вариращо от 4 куб.м. до 83 куб.м. за периода от 24.08.2023 г. до 20.09.2024 г./. Представена е и справка - извлечение за централен успореден водомер за периода 24.08.2024 г. до 16.07.2024 г., от който е отчетено количество от 2584 куб.м.

По делото е допуснато и изготвено заключението по съдебно техническа експертиза. Видно от същото, вещото лице е установило, че за водоснабдяването на поземления имот с идентификатор ***** е изградено едно водопроводно отклонение с водомерен възел. Водомерният възел с монтирания общ водомер е разположен във водомерна шахта, находяща се в поземления имот до 2 м. от уличната регулация. След общия водомер са монтирани общо 177 индивидуални подотчетни водомери.

Експертът е установил, че общият водомер, с който е отчитано изразходваното количество вода до 29.07.2024 г. бил комбиниран водомер тип Apator PoVoGaz, със знак за оценено съответствие „СЕ“. След проверка в лаборатория за проверка „****“ - гр. Б****, район Топлофикация, било издадено свидетелство за проверка № БП 21-5/05.08.2024 г., че „съгласно направените измервания водомерът не съответства“.

В заключението е посочено, че общото изразходвано количество вода, преминало през измервателното устройство за посочения период от 25.06.2024 г. до 16.07.2024 г. в апартамент № F 314 е 14.84 куб.м., от които 2 куб.м. отчетени по водомер и 12.84 куб.м. начислени от „разпределение“.

Подробно е описан механизмът на извършване на разпределението на начислените по общия водомер количества вода, като е установено, че разликата между отчетеното количество вода по общия водомер и сбора на 4 отчетеното количество вода по индивидуалните подотчетни водомери е 641,89%, което надвишава значително допустима разлика от 20%. (8 505 м³ : 1 325 м³ х 100 = 641,8868%). Отчетеното количество било фактурирано по одобрените от КЕВР цени на водоснабдителните услуги.

По делото е разпитан и един свидетел в полза на ищцовата страна – Б*К*. Същият излага, че е управител на комплекса, като от 8 години работи в него. Свидетелят присъствал на проверката на 16.07., като първо заедно с инкасаторката видели показанията на общия водомер, след което проверили и всички индивидуални водомери. В края на работния ден се установило, че в комплекса има разлика от около 10 000 кубични метра. Свидетелят сочи, че най-големият разход на вода в комплекса е запълването на басейна, който е с обем от 850 к.м. От ВиК дружеството му обяснили, че най-вероятно се касае за авария на територията на комплекса, но К* заявява, че такива не са били констатирани през последните 7 години. Свидетелят твърди, че годините, през които той е управител на комплекса, там не е идвал технически екип, който да провери годността на общия водомер.

Разпечатката съдържа 32 от 54 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/552530af-7fac-4156-9016-dedaab21c5ec