Протокол № 206 от 27.05.2024, Районен съд - Провадия

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Провадия, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря ЖАНЕТА Т. БАКЪРДЖИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20233130101000 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:16 часа се явиха:

На именното повикване в 12:16 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. С. Д., редовно призована чрез адв. П. И. И., АК Варна, се явява лично, представлява се от адв. П. И., редовно упълномощена с пълномощно на л. 19 и приета от съда от преди.

ИЩЕЦЪТ Х. В. М., редовно призована чрез настойник С. М. Т., чрез адв. П. И. И., АК Варна, се явява лично, представлява се от адв. И., редовно упълномощена с пълномощно на л. 17 и приета от съда от преди.

ИЩЕЦЪТ В. С. Н., редовно призована чрез чрез адв. П. И. И., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. И., редовно упълномощена с пълномощно на л. 18 и приета от съда от преди.

ОТВЕТНИКЪТ Е. М. Х., редовно призована чрез адв. Н. Д. Ч., АК Варна, се явява лично, представлява се от адв. Ч., редовно упълномощен с пълномощно на л. 68 и приет от съда от преди.

-------------------------------------------------------------------------------------------АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва, че делото е отложено в предходно съдебно заседани e предвид необходимостта от събиране на допълнителни доказателства.

СЪДЪТ докладва, писмо на 25.03.2024 г. от нотариус М.Я, с което представя преписка от нотариално дело №272/01.08.2023г.

СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо на 28.03.2024 от община Варна, с което представят личен регистрационен картон на лицето Е. М. Х. и личен регистрационен картон на лицето Г.В.Х.

СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо на 28.03.2024 от община Дългопол, с което представят личен регистрационен картон на лицето В. С. М. и личен регистрационен картон на лицето П. С. М..

С Ъ Д Ъ Т докладва, постъпило по делото писмо на 28.03.2024 от Служба по вписванията Провадия, с което представят удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето Е. М. Х., удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето В. С. Н., удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето П. С. Д., удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето Х. В. М., удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето Г.В.Х.

СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо на 28.03.2024 от община Дългопол.

СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо на 02.04.2024 от община Смядово, с което представят личен регистрационен картон на лицето Х. В. М..

С Ъ Д Ъ Т докладва заявление с вх. № 2419 / 02.04.2024 г. от процесуалния представител на ищцата, ведно епикриза от Военомедицинска академия Варна за лицето Е.

М..

СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо на 12.04.2024 г. от община Дългопол, ведно с копие от разписен лист към регулационен план на с. Аспарухово за УПИ XVIII кв.26, съответстващ на ПИ *** от кадастралната карта.

СЪДЪТ докладва, служебно изготвени справки НБДН за лицата Х. В. М., С. М. Т., П.

С. М., В. С. Н., Е. М. Х., Г.В.Х.

Съдът дава на процесуалните представители на страните да се запознаят с материалите.

АДВ. И.: Да се приемат към материалите по делото.

АДВ. Ч.: Да се приемат към материалите по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да приложи към материалите по делото докладваните в днешното с.з писмени документи, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото докладваните в днешното с.з писмени документи, а именно: преписка от нотариално дело №272/01.08.2023г.; личен регистрационен картон на лицето Е. М. Х. и личен регистрационен картон на лицето Г.В.Х. личен регистрационен картон на лицето В. С. М. и личен регистрационен картон на лицето П. С. М.; удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето Е. М. Х., удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето В. С. Н., удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето П. С. Д., удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето Х. В. М., удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето Г.В.Х. писмо на 28.03.2024 от община Дългопол; личен регистрационен картон на лицето Х. В. М.; епикриза от Военомедицинска академия Варна за лицето Е. М.; разписен лист към регулационен план на с. Аспарухово за УПИ XVIII кв.26, съответстващ на ПИ *** от кадастралната карта; справки НБДН за лицата Х. В. М., С. М. Т., П. С. М., В. С. Н., Е. М. Х., Г.В.Х.

АДВ. И.: Уважаеми районен съдия, с оглед постъпилите писмени доказателства и конкретно от община Дългопол, Ви моля да уточним имаме ли спор по идентичността на имота. Тук се чете в удостоверението, че имот 8 съответства с процесният имот, идентични са.

АДВ. Ч.: Смятам, че се отнася за него. Безспорно е. Това е имотът.

СЪДЪТ като взeма предвид изявленията на процесуалните представители на двете страни, а именно, че не спорят по следният факт, а именно, че УПИ 18 кв. 26 съответства по настоящем на поземлен имот с идентификатор № ***, счита че следва да допълни доклада с това обстоятелство, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПЪЛВА обявения в о.с.з. от 14.03.2024 г. за окончателен доклад със следното обстоятелство, а именно: УПИ 18 кв. 26 по регулационният план на с. Аспарухово съответства по настоящем на поземлен имот с идентификатор № ***.

СЪДЪТ докладва, че е допуснат до разпит по един свидетел за всяка страна.

АДВ. И.: Водим един свидетел и моля да бъде разпитан.

СЪДЪТ, като взема предвид изявленията на процесуалните представители на страните

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДОПУСКА до разпит при режим на водене на ищцовата страна свидетелят Я.Ж.П..

В залата влиза свидетелят Я.Ж.П..

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на ищцовата страна.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Ж.П., ЕГН **********, български гражданин, без дела и родство със страните по делото. Обещава да говори истината. Предупреден за отговорността по чл.

290 от НК.

На въпроси на адв. И.: Знам, че 68-ма година имотът на дядо В. в старото село след като отчуждава държавата и дава парцела, става на дядо В., ние сме комшии. На първо време кака Х. поддържаха двора после сестра й, по-нататък започнаха внуците. Не знам дали В. е казал, че ще остави къщата на друг. Дядо В. го е казвал на баща ми. Бил е един мандат кмет. Не съм чувал да е имало споразумение между него и децата му за имоти. Не съм чувал някой да е казвал, че се отказва от имота. Отношенията между Г. и сестрите му бяха добри до момента, в който жената на Г. иска да изкара нотариален акт. Г. не ми е споделял, че се чувства сам собственик на имота. Поддържаме контакт с Г. съседи сме.

Къщата е понастоящем необитаема, влизал съм преди и след пожара. На 90% съм сигурен, че къщата миналата година е запалена умишлено от съпругата на Г.. Тя е присъствала на пожара, не знам дали е живяла там, но в момента е била там. К. Б. комшията се обажда на внука Н.. Най-често ходеше той до къщата. Всички наследници са имали достъп до имота през тези години. Няма условия за живеене, Н. закова няколко прозореца с дъски. Не съм виждал да сеят или да копаят в двора. Н. ходеше от време на време. Г. и жена му Е. идваха на село, когато даваха рентите, в други периоди не съм ги виждал може да са идвали, но не знам. Не си спомням дядо В. да е употребявал алкохол или да е имал психични проблеми.

Не познавам коя е сестрата на Е.. Не познавам чужди лица в имота на Г.. Н. като дойде на пожара започна да се опитва да гаси пожара. С. съм я виждал често. Х. също, която в момента страда от заболяване в психиатрична болница. Когато дядо В. беше жив тя беше добре, живееше в къщата в същото село. Г. е нямал имот в чашката на язовира.

На въпроси на съда: Цялото село се заля от язовира 90% и дадоха нови места за строеж на къщи. През една пресечка на 4 къщи разстояние сме. Строителството започна 68ма година. Роден съм в с. Аспарухово, тогава бях на 18г. Дядо В. построи къщата, знам защото баща ми беше приятел и комшия с него, помагаха си. Не знам дали роднини са помагали но цялостно помагахме ние цялото село. Тогава дядо В. беше на около 60г.

Работеше в селскостопанството. Почина 80-те и до момента на смъртта си живееше сам, жена му почина преди него. Кака Х. и другата му дъщеря идваха от време на време. Сина му Г. живееше в гр. Варна. Ж.и Х. идваха да поддържат имота. Г. не идваше често. Децата поддържаха имота- внуците Наско (ищцовата страна казва, че името е Н.) Н. .. няма Наско, обърках името. Визуално познавам съпругата на Г., тя е Е. (посочва ответницата) Г. беше ел. техник и винаги е работил като такъв. До 80-та година бях на село след 98-ма бях във Варна, после се пенсионирах и бях на село. Г. живееше в старата къща преди да отчуждят мястото.

4

След 68-ма година е отишъл във Варна. Може би е 37-38 набор. В момента С. живее в селото, а сестра й Нина (Николинка) е в Англия. Не познавам Ж.

На въпроси на адв.Ч.: Баща ми почина 1997г. Бяхме комшии и приятели с Г..

Познаваме се от деца, идваше от време на време и се виждахме след като замина за Варна.