Определение № 158 от 02.09.2021, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Търговище , 01.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в закрито заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20213500500161 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Постъпила е жалба от „Младост 2020“ ЕООД гр. София, представлявана от Пенка Иванова – управител, против действия по изп.д. № 265/ 2021 г. на ЧСИ Анелия Загорова, против действията по това дело, изразяващи се в обявяване на публична продан на недвижим имот на дружеството, в периода от 07.06. до 07.07. 2021 г.

Нямало основание за осъществяване на изпълнителни действия срещу дружеството. Нямало надлежно връчена покана. На адреса в гр.

Велико Търново, където ЧСИ е изпратил книжата по делото, дружеството няма офис и регистриран адрес. Иска се обезсилване на действията на ЧСИ и разпореждане същите да бъдат извършени наново.

Липсвал длъжник по делото, защото взискател е напълно неизвестно на жалбоподателя дружество. С него нямат каквито и да било отношения и това дружество „АММД“ ООД не е кредитор. Изобщо липсвало правно основание за изпълнение срещу жалбоподателя.

На взискателя е даден срок за отговор, но такъв няма постъпил.

ЧСИ счита жалбата за неоснователна и дава подробни обяснения.

Съдът, като провери събраните по делото доказателства, установи следното: ЖАЛБАТА Е НЕДОПУСТИМА.

1

На първо място, обжалваното действие не попада в обхвата на чл.

435, ал. 2 от ГПК, т. 1 до 6 или в обхвата на ал. 3, които уреждат възможността за обжалване на точно определени действия от длъжника.

Така посочените действия са лимитативно определени и насочването на жалбата към други, извън обхвата на посочените норми, я прави недопустима.

Действията по провеждане на самата публична продан, редовността й като процедура могат да се обжалват едва след издаване на постановлението за възлагане.

На второ място. Видно от представената от деловодството на съда справка, обявената и обжалвана публична продан не е станала, което говори и за липсата на правен интерес към настоящия момент.

Изложените от жалбоподателя доводи във връзка с редовното призоваване и процесуалната и материална легитимация на взискателя не могат да се разглеждат в производството по обжалване на посоченото действие. Това е така, защото длъжникът не е отправил искане изпълнителното производство да бъде прекратено и по този въпрос ЧСИ не е сезиран.

В заключение: жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

По разноските. Предвид изхода от делото разноски на жалбоподателя не се дължат, а взискателят няма направени такива.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане жалбата на „Младост 2002“ ЕООД гр. София, район „Средец“, ул.“Г. Раковски“ № 193, вх.“А“, ет. 1, ап.

1, ЕИК 04054845, представлявано от управителя Пенка Иванова, пълномощник по делото адв. Д.П. от гр. Габрово, пл.“Възраждане“ 2

№ 5, ет. 3, офис 9, телефон ***, против действията на ЧСИ Анелия Загорова от гр. Търговище, по нейно изп.д. № 265/ 2021 г., изразяващи се в обявяване на публична продан на недвижим имот на дружеството, в периода от 07.06. до 07.07. 2021 г., като НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА настоящото в.гр.д. № 161/ 2021 г.

Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок, от съобщаването му на страните, пред Апелативен съд Варна, с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3