Определение № 84 от 28.03.2023, Районен съд - Пирдоп

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84 гр. , 28.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Донка Ив. Паралеева като разгледа докладваното от Донка Ив. Паралеева Гражданско дело № 20231860100045 по описа за 2023 година

Производството е по чл.233 ГПК.

Подадена е искова молба от „ТРАНСКАРТ ФАЙНЕНШЪЛ СЪРВИСИС“ АД, ЕИК:

131397565 чрез упълномощения юрк.П. Петрков против Г. Г. Г., ЕГН: **********, с която се иска съдът да осъди ответницата в качеството й на наследник на Г.З.Г., ЕГН: ********** да заплати на ищеца сумата от 2787.02 лв., произтичаща от Договор за предоставяне на кредитТранскарт на физическо лице от 28.12.2006г., който е бил изменен с Анекс от 08.11.2007г., Анекс от 21.07.2008г. и Анекс от 20.04.2011г. Претендират се и разноски.

Исковата молба е администрирана, изпълнена е процедурата по чл.131 ГПК, като в предоставения на ответницата срок за отговор, не е депозирала такъв.

На 28.03.2023, преди насрочване на делото, с вх. №881 г. в РС-Пирдоп е постъпила молба от ищеца „Транскарт Файненшъл Сървисис“ АД, подадена чрез пълномощника гл.юрк. П. П., в която се сочи, че с ответницата Г. Г. Г. са постигнали извънсъдебно споразумение и тя е извършила плащане на претендираната сума от 2787.02 лв., а разноските по делото са се разбрали да останат както са направени. Представен е препис от спогодбата и се иска от съда да прекрати производството по гр.д. № 45/2023 г. по описа на РС-Пирдоп.

След като се запозна с подадената от ищеца молба, съдът намери, че макар това да не е изразено изрично, с оглед факта, че признава плащане, молбата обективира негов отказ от исковата претенция. Той е осъществен от легитимирана от чл.233 ГПК страна - ищеца, който може да се откаже от исковете си без съгласието на ответника по всяко време на делото, доколкото това му волеизявление ще представлява пречка за последващо предявяване на същите претенции. Ищецът в исковия процес определя обема, вида на търсената защита и висящността на процеса, доколкото за него е налице правен интерес от воденето му във всеки един момент до приключването му с краен съдебен акт по същество, поради което и само тази страна разполага с изключителната процесуална възможност да прави отказ от 1 предявените искове във всеки един момент от процеса, какъвто е настоящият случай.

Базирайки се върху изложеното, настоящата инстанция счита, че е десезирана, касателно разглеждане на делото. С оглед депозираната молба по 233 ГПК, с която се прави отказ от предявения иск, съдът счита, че следва да прекрати гр.д. № 45/2023 г. по описа на РСПирдоп на основание 233 ГПК.

Воден от горното и на основание чл.233 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.233 ГПК, производството по гр.д.№45/2023г. по описа на РС-Пирдоп с ответник Г. Г. Г., поради извършен отказ от предявения иск от страна на ищеца „Транскарт Файненшъл Сървисис“ АД.

Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, пред Софийски окръжен съд.

ПРЕПИС от Определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________

2