Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 340 от 12.08.2022, Административен съд - Добрич

Съд
Административен съд - Добрич
Дело
Административно дело 159/2020
Вид
Определение № 340
Подписан
12.08.2022
Състав
СИЛВИЯ МИНКОВА САНДЕВА-ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
  • §2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№................... 08.2022 г., гр.

Добрич

ДОБРИЧКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 159/ 2020 г. по описа на Административен съд – Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 77 от ГПК, във вр. с §2 от ДР на ДОПК.

С влязло в сила решение № 74 от 15.03.2021 г., постановено по адм. д. №159/ 2020 г. на Административен съд – Добрич, е отхвърлена жалбата на „С.09“ ЕООД, ЕИК ХХХХХХХХХ, със седалище и адрес на управление: гр.Шабла, комплекс „Кария“ № 503, представлявано от управителя И.Р.А., против ревизионен акт № Р-03000319000363-091-001/20.11.2019 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна, поправен с РАПРА № П-03000819205488-003-001/16.12.2019 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна и потвърден с решение № 361/20.02.2020 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП.

При извършена служебна проверка при архивиране на делото съдът установи, че по изслушаната съдебносчетоводна експертиза не е внесен остатъкът от дължимото възнаграждение на вещото лице в размер на 2050 лева по сметка на Административен съд – Добрич.

С две поредни разпореждания на съда от

2021 г. жалбоподателят е задължен да довнесе сумата по сметка на Административен съд – Добрич, като му е определен и срок за това. С второто разпореждане жалбоподателят е предупреден и за неблагоприятните последици при неизпълнение на задължението в срок.

Съгласно чл. 77 от ГПК, ако страната остане задължена за разноски, съдът постановява определение за принудителното им събиране.

Жалбоподателят не е внесъл остатъка от определеното възнаграждение на вещото лице по сметка на съда в дадения срок. Той не го е внесъл и до настоящия момент, поради което следва да се постанови определение за принудителното събиране на сумата.

В хипотезата на чл. 77 от ГПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК съдът не само има право, но и е длъжен да събере разноските от задължената страна, което може да стане както по време на разрешаване на спора по делото, така и след приключване на делото в рамките на давностния срок.

Водим от горното и на основание чл. 77 от ГПК, във вр. § 2 от ДР на ДОПК, Добричкият административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА „С.09“ ЕООД Шабла, ЕИК ХХХХХХХХХ, със седалище и адрес на управление: гр.Шабла, комплекс „Кария“ № 503, представлявано от управителя И.Р.А., да внесе по сметка на Административен съд – Добрич сумата от 2050 лева (две хиляди и петдесет лева), съставляваща невнесен остатък от определеното възнаграждение на вещото лице по изслушаната по делото съдебносчетоводна експертиза.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред

Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Административен съдия :