Споразумение № 12 от 20.02.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Севлиево, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков

Съдебни

Донка М. Господинова заседатели: Евгени Хр. Михов при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора Д. М. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20254230200431 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С., редовно призован, се явява лично и с адв.И. С. от АК-Габрово, служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор Д. Й..

За ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Е.С.“ ООД, редовно призовано, не се явява представител.

Становище на страните по даване ход на делото.

ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на делото по реда на глава 29 НПК. Възстановена е имуществената вреда на ощетеното юридическо лице. С оглед на това моля да дадете ход на делото по реда на чл.384 във вр. с чл.382 НПК.

Адв.С.: Налице са предпоставките за даване ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което ще моля да одобрите. Възстановил съм парите на управителя на юридическото лице, за което съм представил и разписка.

ПОДСЪДИМ С.: Да се даде ход. Поддържам казаното от адв.С..

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че ход на делото следва да се даде, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 във вр. с чл.382 и сл. НПК.

Съдът провери самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдимият С. М. С. е със снета в разпоредителното заседание самоличност.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото, както и декларацията към него.

ПОДСЪДИМ С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал декларация. Да приключи делото със споразумение.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението в този вид, като моля да допуснете едно допълнение относно веществените доказателства, като се допълни и вещественото доказателство – 1 брой дактилоскопна следа, която да остане на съхранение в кориците на делото. Същото не протИ.речи на закона и морала, поради което ще моля да го одобрите.

Адв.С.: С представителя на обвинението сме постигнали споразумение, с което подсъдимият е запознат, както каза, лично го е подписал, така също разбира и наказанието, което ще му бъде наложено. Подсъдимият се задължава да заплати и направените на досъдебното производство разноски.

Запознат е, че споразумението има силата на присъда и не подлежи на обжалване. Моля да одобрите споразумението. Нямам възражения относно направеното искане за допълнение на споразумението.

ПОДСЪДИМ С.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Д. Й. и адв.И. С. от АК-Габрово, в качеството му на защитник на подсъдимия С. М. С., както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С., роден на .... г. в гр. П., живущ в гр. П., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, на 02.07.2024 г. в гр. Севлиево, от автомивка на самообслужване, намираща се на ул. „......, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - разбИ.е на две оперативни табла в две от клетките на автомивката и чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи - паричната 2 сума от 518,30 лева на монети, от владението на „Е.С.“ ООД гр. П., без съгласие на ръководството на дружеството и с намерение протИ.законно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр.с чл.195 ал.1 т.3 и 4 вр.с чл.194 ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК., за което престъпление на основание чл.

196 ал.1 т.2 вр.с чл.195 ал.1 т.3 и 4 вр.с чл.194, ал.1 вр.с чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.57 ал.1 т.2 б. “б“ от ЗИНЗС да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.

Подсъдимият С. М. С. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати направените по делото разноски в размер на 319.38 /триста и деветнадесет евро и тридесет и осем цента/ евро, представляващи равностойността на 624.65 /шестотин двадесет и четири лева и шестдесет и пет ст./ лева, по сметка на ОД на МВР – Габрово, основание чл.189 ал. 3 от НПК

Веществените доказателства – 1 броя СД и 1 бр. дактилоскопна следа, след влизане на присъдата в сила, ДА ОСТАНАТ на съхранение по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:………………

/Д.Й./

ЗАЩИТНИК:…………………..

/адв.С./

ПОДСЪДИМ:……………….

/Ст.С./

След подписване на споразумението от прокурор М. И., адв.И. С. от АК-Габрово и подсъдимия С. М. С., съдът намира следното:

Споразумението е законосъобразно и непротИ.речащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл.381 ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено, както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски, съгласно чл.189, ал.3 от НПК, както и разпореждането с веществените доказателства.

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, споразумение между прокурор Д. Й. и адв.И. С. от АК-Габрово, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия С. М. С., съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С., роден на ....г. в гр. П., живущ в гр. П., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ, на 02.07.2024 г. в гр. Севлиево, от автомивка на самообслужване, намираща се на ул. „......, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - разбИ.е на две оперативни табла в две от клетките на автомивката и чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи - паричната сума от 518,30 лева на монети, от владението на „Е.С.“ ООД гр. П., без съгласие на ръководството на дружеството и с намерение протИ.законно да ги присвои, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл. 196, ал.1, т.2 вр.с чл.195, ал.1, т.3 и 4 вр.с чл.194, ал.1 вр.с чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание, на основание чл.57 ал.1 т.2 б. “б“ от ЗИНЗС, да изтърпи ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.

ОСЪЖДА подсъдимият С. М. С. да заплати по сметка на ОД на МВР Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 319,38 (триста и деветнадесет евро и 38 евроцента), представляващи равностойността на 624.65 (шестстотин двадесет и четири лв. и 65 ст.) лева, както и сумата от 2,56 (две евро и 56 евроцента) евро, представляващи равностойността на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.

Веществените доказателства – 1 броя СД и 1 бр. дактилоскопна следа, ДА ОСТАНАТ на съхранение по делото.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета на подсъдимия С. М. С., в хода на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 431/2025 година по описа на Районен съд – Севлиево, на основание чл.24, ал.3 от НПК.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

Председател: _______________________

4

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________