Определение № 21406 от 15.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21406 гр. София, 15.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20231110159937 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, чрез адвокат М. пълномощник на ответника, за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като се включи ДДС към присъдените възнаграждения.

Ищецът счита молбата за неоснователна.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Молбата е допустима – подадена в срок от надлежна страна, която е представила своевременно списък на разноските с направено искане за присъждане на адвокатски хонорар с включен ДДС и с представени доказателства за регистрация по ДДС.

По същество е основателна.

Сумите на адвокатските възнаграждения, дължими съгласно чл. 38, ал. 2 ЗА, са изчислени по правилата на чл. 7, ал.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, без включен ДДС. Видно от представените доказателства, адвокатското дружество е регистрирано по ДДС. След като в случая предоставената от адвоката услуга е облагаема „доставка“ по смисъла на ЗДДС /не е безплатна, тъй като в момента, в който съдът е присъдил възнаграждението, става възмездна/, размерът на адвокатското възнаграждение включва и ДДС, който е неразделна част от дължимото възнаграждение - в този смисъл §2а от наредбата. В случая ДДС възлиза на съответно на 40 и 80 лв., които следва да се присъдят на адвоката като част от дължимите възнаграждения.

Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение от 24.03.2025 г. постановено по гр.д. № 59937/2023 г. по описа на СРС, 72-ри състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „А....“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ............., да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, БУЛСТАТ *********, още 80.00 лв. възнаграждение за исковото 1 производство и 40.00 лв. възнаграждение за заповедното производство.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2