Определение № 521 от 30.06.2023, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 468/2023
- Вид
- Определение № 521
- Подписан
- 30.06.2023
- В сила
- 21.07.2023
- Състав
- Теменуга Иванова Стоева, Георги Методиев Павлов, Павлина Нейчева Паскалева
Цитирани разпоредби
- чл. 436, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 454, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 521 гр. гр. Добрич, 30.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Теменуга Ив. Стоева
Членове:
Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно гражданско дело № 20233200500468 по описа за 2023 година
Въззивно гражданско дело № 468/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич - Търговско отделение е образувано по жалба вх. рег. № 4281/30.06.2023 г. на деловодството на Окръжен съд – Добрич, подадена от Р. М. А. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. В., чрез пълномощника адв. Р. Д. – АКВарна, със съд. адрес гр. В. срещу Разпореждане от 11.05.2022 г. за спиране на изпълнителното производство по изп. д. № 79/2022 г. по описа на държавния съдебен изпълнител при Районен съд – Балчик.
С атакуваният съдебен акт държавният съдебен изпълнител е спрял на основание чл. 454, ал. 1 ГПК изпълнението по горепосоченото изпълнително дело.
Длъжникът е изразил неоснователност на жалбата. становище за недопустимост, респ.
На основание чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител е представил мотиви.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 437, ал. 3 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е НЕДОПУСТИМА по следните съображения:
В разглеждания случай жалбата е подадена след изтичане на установения в чл. 436, ал. 1 ГПК четиринадесетдневен срок от деня на съобщението на атакувания акт на държавния съдебен изпълнител.
1
От данните по делото се установява, че взискателят е уведомен за акта на държавния съдебен изпълнител на 20.06.2022 г.
Жалбата е просрочена и се явява недопустима, поради което производството по делото следва да се прекрати.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 437 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 468/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА
ЖАЛБА
ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ
АПЕЛАТИВЕН
СЪД
ОТ
СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2