Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3221 от 17.12.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3110/2024
Вид
Определение № 3221
Подписан
17.12.2024
В сила
17.12.2024
Състав
Елизабет Петрова, Катерина Рачева, Михаил Малчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 420 ал. 2 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3221 гр. София, 13.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско дело № 20241000503110 по описа за 2024 година и взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

С частна жалба с вх. № 5889 от 27.09.2024 г. на ОС Перник Юробанк България АД, чрез адв.

Х. И., е обжалвала определение № 638 от 05.09.2024 г., постановено по гр. д. № 596/2023 г. на ОС Перник.

С обжалваното определение е спряно на основание чл. 420 ал. 2 т. 2 от ГПК изпълнението по изпълнително дело № 20237530402133 по описа на ЧСИ С. Б., образувано въз основа на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч. гр. д. № 0844/2015 г. по описа на Районен съд – Перник, по отношение на В. Б. Д., с ЕГН: **********.

С частната жалба се иска отмяна на определението. Излагат се аргументи, че спряното с обжалваното определение изпълнително дело 2133 от 2023 г. по описа на ЧСИ С. Б. е образувано по издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. 8444 от 2015 г., по описа на РС-Перник, като този изпълнителен лист е издаден за друго вземане срещу длъжниците, а не процесното. Това изпълнително дело било образувано за събиране на вземането по договор за потребителски кредит HL 37443 от 27.05.2008 г., по който заповедта за изпълнение и изпълнителният лист са влезли в законна сила и вземането там е безспорно. Предмет на установителния иск по гр.д. 596 от 2023 г., по описа на ОС[1]Перник е вземането по ч.гр.д. 8443 от 2015 г., по описа на РС-Перник, издаден за събиране на вземането по договор за ипотечен кредит с анюитетни вноски № 797/19.01.2006 г., който изпълнителен лист е приложен по изпълнително дело 908 от 2016 г., по описа на ЧСИ С. Б., където е изпълнението е спряно. Към момента заповедта за изпълнение по ч.гр.д. 8444 от 2015г., по описа на РС-Перник е влязла в законна сила, поради което спирането на изпълнително дело 2133 от 2023 г., по описа на ОС-Перник, тъй като делото няма нищо общо с предмета на заведения пред съда спор. Посочено е още,че вземането по ч.гр.д. 8443 от 2015г., по описа на РС-Перник, по което е образувано изпълнително дело 2133 от 2023 г. на ЧСИ С. Б., е обезпечено с договорна ипотека върху недвижим имот, учредена с Нотариален акт № 117, том 2, рег. № 2144, дело № 287 от 28.05.2008 г., а именно апартамент № 8 площад Кракра Пернишки, блок № 4, вход А. Към частната жалба са представени молба за образуване на изпълнително дело до ЧСИ Бадев входящ номер 35711 от 17.07.2023 г. и нотариален акт № 117 от 28.05.2008 г. Спирането на и.д. 2133/2023 г. възпрепятствало взискателят да събере свое признато със съдебен акт вземане, което няма нищо общо с вземането, предмет на иска по гр.д. 596 от 2023 г. Дори да се приеме, че в договор за ипотечен кредит с анюитетни вноски № 797/19.01.2006 г. може да има неравноправни клаузи, то вземането по договор за потребителски кредит HL 37443 от 27.05.2008 г. е признато с влязъл в сила акт на съда, а именно заповед за изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д. 8444 от 2015 1 г., по описа на РС-Перник, като именно по този изпълнителен лист е образувано и изпълнително дело 2133 от 2023 г., по описа на ОС-Перник.

В срок е постъпил отговор от ответницата по иска В. Б. чрез адв. С., в който се излагат съображения, че постановеното определение е правилно.

Жалбата е подадена от легитимирана страна, в определения от закона срок и производството е допустимо.

Разгледана по същество, е основателна.

В отговор на изискана от съда информация е постъпило писмо с входящ номер на САС 32453/12.12.2024 г. от ЧСИ С. Б. изходящ номер 74938 от 11.12.2024 г. В писмото е посочено, че изпълнително дело 2133 от 2023 г. е образувано по издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. 8444 от 2015 г., по описа на РС-Перник, като към писмото е приложен и изпълнителен лист от 19.11.2015 г. на РС Перник и заповед за незабавно изпълнение 8543 от 19.11.2015 г. Страни по изпълнителното дело са взискател - Юробанк България АД и В. Б. Д., с ЕГН **********, солидарен длъжник и наследник на Б. Й. Д., ЕГН ********** и Е. П. Н., ЕГН **********, солидарен длъжник. Сумите, посочени в изпълнителния лист, са по договор за потребителски кредит HL 37443 от 27.05.2008 г.

Съгласно чл. 420, ал. 1 вр. ал. 5 ГПК, съдът, който разглежда иска по чл. 422 ГПК, може да спре незабавното изпълнение и без да е необходимо обезпечение, когато е направено искане за спиране, подкрепено с писмени доказателства, че: 1. вземането не се дължи; 2. вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител; 3. неправилно е изчислен размерът на вземането по договор, сключен с потребител. В отговора на исковата молба адв. С. от името на г-жа В. Д. е направила възражения и по трите точки от нормата.

Основателни са обаче доводите в частната жалба, че гр. д. № 596/2023 г. на ОС Перник, по което е спряно изпълнението по и.д. 20237530402133 с обжалваното сега определение, е образувано по искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и вр. чл. 86, ал.

1 ЗЗД за установяване, че ответницата В. Д. дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед по ч. гр. д. № 8443/2015 по описа на Районен съд – Перник по договор за ипотечен кредит с анюитетни вноски № 797/19.01.2006 г.

В рамките на гр.д. № 596/2023 г. съдът не може да се произнася по искане за спиране на изпълнително дело, образувано въз основа на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч. гр. д. № 8444/2015 г. на РС Перник. Предвид горното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 638 от 05.09.2024 г., постановено по гр. д. № 596/2023 г. на ОС Перник и вместо него:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в молба с вх. № 5373 от 03.09.2024 г. от В. Б. Д., чрез адв. Г. П.-С. САК, за спиране принудителното изпълнение по изпълнително дело № 20237530402133 по описа на ЧСИ С. Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2