Определение № 9492 от 01.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9492 гр. София, 01.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110119198 по описа за 2022 година

В срок е постъпило искане по чл. 248 ГПК от ищеца за изменение на решението в частта относно присъдените разноски. Счита, че съдът неправилно е осъдил ищцата да дозаплати разноски за държавна такса с решението по делото, поради което същата не е могла да ги претендира с приложения списък по чл. 80,ГПК. Счита, че по този начин ищцата е лишена от процесуалната възможност да претендира същите в нейна полза в пълния им размер. Иска се от съда да измени решението в частта относно допълнително присъдената държавна такса в тежест на ищцата и да осъди ответника да заплати тези разноски на ищцата по реда на чл. 78, ал.1,ГПК.

Ответникът по молбата не е взел становище.

Съдът намира молбата за неоснователна.

Доколкото с иска по чл. 30, ал.1,ЗН се защитава преобразуващото право да се иска намаление на завещателни разпореждания и дарения , което има имуществен характер, то същият има парична оценка, т.е. като иск за имуществено право същият има цена на иска. И след като искът по чл. 30, ал.1,ЗН е иск относно защита на имуществено право , то той не е неоценяем.

В случая при така заявеното с исковата молба искане , предмет на иска е стойността на частта от наследството, чието възстановяване се иска , или цената на иска следва да се определи на база данъчната оценка на заявените права с оглед на изложените от ищеца обстоятелства с исковата му молба.

Предвид изложените съображения съдът с постановеното по делото съдебно решение е досъбрал следващата се за разглеждане на иска държавна такса, поради което решението в частта за разноските не следва да бъде изменяно на 1 това основание.

На следващо място съдът намира , че в хипотезата на невнесена дължима от ищеца държавна такса , която е следвало да бъде събрана съгласно чл. 73, ал.3,ГПК предварително / при предявяването на иска/ , принудителното й събиране по реда на чл. 77 от ГПК с постановеното по делото решение, не е обусловено от изхода на спора. Или в тази хипотеза ответникът , при неблагоприятен за него изход на делото, не дължи на ищеца разноски по чл.

78, ал.1 ,ГПК за невнесена от него, но присъдена в полза на бюджета държавна такса / в този см. Опр. №104/09.02.15г. по т.д.112/15г. на ВКС , I ТО/.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ищцата Н. Д. Д. с ЕГН ********** по чл. 248 ГПК за изменение или допълване на решение № 20766/14.12.2023 г., постановено по гражданско дело № 19198/2022 г. на Софийски районен съд, 69 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2