Определение № 425 от 12.08.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. Велико Търново, 12.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ВАЛЕРИ СЪБЕВ като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20264000500311 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С Определение № 994/22.07.2026 г. по гр.д. № 681/2026 г. на Окръжен съд Плевен е повдигнат спор за подсъдност, на основание чл. 122 ГПК, между Окръжен съд Плевен и Районен съд Плевен относно въпроса кой съд е компетентен да разгледа делото като първа инстанция.

Съдът, след преценка на данните по делото, намира следното:

Пред Административен съд Плевен е подадена искова молба от К. Г.

Т. против Административен съд Велико Търново, Административен съд Ловеч и Административен съд Плевен с искане ответниците да бъдат осъдени солидарно да заплатят сумата от 28000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от разглеждането в неразумен срок на производството по адм.д. № 223/2024 г. на Административен съд Велико Търново, преминало на производство под адм.д. № 226/2024 г. на Административен съд Ловеч и висящо като адм.д. № 32/2025 г. на Административен съд Плевен.

С Определение № 340/04.02.2026 г. по образуваното адм.д. № 103/2026 г. на Административен съд Плевен на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Плевен.

В образуваното гр.д. № 103/2026 г. на Окръжен съд Плевен ищецът К.

Т. е направил волеизявление, с което намалява размера на предявения иск на сумата от 6000 евро, като за горницата до пълния му размер на основание чл.

232 ГПК заявява, че оттегля иска.

С Определение № 192/10.02.2026 г. по гр.д. № 103/2026 г. на Окръжен съд Плевен е допуснато намаляване на цената на предявения иск с правно основание чл. 2б, ал. 3 ЗОДОВ от 14316,17 евро на 6000 евро, като за 1 разликата над 6000 евро до 14316,17 евро производството е прекратено, поради оттегляне на предявения иск. Прието е, че по правилото на чл. 104, т. 4 ГПК делото се явява подсъдно на Районен съд Плевен, поради което производството в частта относно предявения иск с цена 6000 евро е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд Плевен. Определението е влязло в сила на 19.02.2026 г.

Пред Районен съд Плевен е образувано гр.д. № 446/2026 г., като е постановена размяна на книжа по реда на чл. 131 ГПК.

След постъпване на писмените отговори е постановено Определение № 1734/14.04.2026 г. по гр.д. № 446/2026 г. на Районен съд Плевен за прекратяване на производството и изпращане на делото на Окръжен съд Плевен, с мотив, че цената на иска е 28000 лв., поради което делото е подсъдно на Окръжен съд Плевен като първа инстанция.

С Определение № 994/22.07.2026 г. по гр.д. № 681/2026 г. на Окръжен съд Плевен е повдигнат спор за подсъдност между окръжен и районен съд за произнасяне по предявения иск от К. Г. Т. против Административен съд Плевен, Административен съд Ловеч и Административен съд Велико Търново.

При тези изложени факти, апелативният съд мотивира следното:

Изменението на иска е предприета от ищеца промяна на основанието или неговия петитум, при която процесуалните действия, извършени при първоначално предявения иск запазват действието си. Когато ищецът предприеме изменение на иска, чрез намаляване на размера му, било поради частично оттегляне или частичен отказ, предмет на делото остава само частта от иска, за която няма оттегляне или отказ, като за другата част съдът следва да постанови определение за частично прекратяване на производството. По този начин се е произнесъл Окръжен съд Плевен с Определение № 192/10.02.2026 г. по гр.д. № 103/2026 г., като е допуснал намаляване на цената на предявения иск от 14316,17 евро на 6000 евро, прекратил е производството в частта за разликата над 6000 евро до 14316,17 евро, поради направеното оттегляне на предявения иск за тази част, и след като е съобразил, че изменението е рефлектирало върху родовата подсъдност на спора, е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на родово компетентния районен съд. Районният съд, при прекратяване на производството с Определение № 1734/14.04.2026 г. по гр.д. № 446/2026 г., не е съобразил допуснатото изменение на иска и частичното десезиране на съда с влязло в сила определение, в резултат на което компетентен да реши спора по правилата на родовата подсъдност се явява районния съд.

С оглед на това, и като се съобразява допуснатото изменение на предявеният иск относно неговия размер, компетентен да разгледа делото се явява Районен съд Плевен, на когото същото следва да се изпрати.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА спора за подсъдност, повдигнат с Определение № 994/22.07.2026 г. по гр.д. № 681/2026 г. на Окръжен съд Плевен, както следва:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по предявеният иск от К. Г. Т. против Административен съд Плевен, Административен съд Ловеч и Административен съд Велико Търново, е Районен съд Плевен.

Делото да се изпрати на Районен съд Плевен.

Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд Плевен за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3