Определение № 353 от 19.03.2024, Административен съд - Габрово
- Съд
- Административен съд - Габрово
- Дело
- Административно дело 80/2024
- Вид
- Определение № 353
- Подписан
- 19.03.2024
- Състав
- ГАЛИН НИКОЛОВ КОСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2б, ал. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 353 гр. Габрово, 19.03.2024 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ГАБРОВО в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ Адм. дело №80 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по повод подадена Искова молба от К.Г.Т.
***. Търново против Прокуратура на Р България с посочено правно основание чл.
1, ал. 1 от ЗОДОВ и претендирана сума в размер на 900 лева, представляваща обезщетение за причинени от ищеца неимуществени вреди от незаконосъобразно действие на ответника, обективирано в отказ за предоставяне на достъп с потвърдителното Постановление от 08.12.2021г. по пр.пр. №3355/2021г. на ОП В.
Търново, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане.
Делото е образувано първоначално в АдС В. Търново, но поради направен отвод на всички съдии от съда е изпратено за разглеждане в АдС Габрово.
Разпоредбата на чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК, приложима на основание чл.
144 АПК, предвижда, че съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решение на предявения иск. Нормата предполага наличие на пряка връзка между двете висящи дела и обусловеност на спора по едното от изхода на другото.
Съгласно посоченото по- горе, а именно че по образуваното АД№262/2023г. на ГАС, се оспорва от К.Т. Отказ за предоставяне на достъп с потвърдителното Постановление от 08.12.2021г. по пр.пр. №3355/2021г. на ОП В. Търново, което е предмет на обсъждане и в настоящото производство, съдът е приел, че е налице преюдициалност на посоченото АД№262/2023г. на ГАС по отношение на настоящото дело.
Разрешаването на спора относно законосъобразността на посоченият по- горе отказ за предоставяне на достъп с потвърдителното Постановление от 08.12.2021г. по пр.пр. №3355/2021г. на ОП В.
Търново, който е предмет на Адм. дело № 262/2023г. на АС Габрово, има значение за правилното решаване на спора относно дължимостта на обезщетението по настоящото дело . Поради материалноправната обусловеност между двата спора съдът, на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл.
144 АПК, съдът е спрял с Разпореждане №228/22.02.2024г. по делото, съдебното производство.
Налице са основания за възобновяване на производството по АД№80/2024г. по описа на АдС Габрово.
От направена служебна справка в деловодството на
АдС Габрово става ясно, че К.Г.Т. *** е представил в АдС Габрово Искова молба против Административен съд – Габрово, с посочено правно основание чл.
2б, ал. 3 от ЗОДОВ и цена на иска 26 000.00 лева, като претенцията е за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, представляващи пряка и непосредствена последица от нарушаване правото на разглеждане и решаване в разумен срок на адм. дело № 300/2023 по описа на Административен съд – Габрово, като е образувано дело АД№86/2024г. по описа на ГАС.
По друга искова молба от К.Г.Т. против Административен съд – Габрово, с посочено правно основание чл. 2б, ал. 3 от ЗОДОВ и цена на иска 26 000.00 лева, като претенцията е за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, представляващи пряка и непосредствена последица от нарушаване правото на разглеждане и решаване в разумен срок на адм. дело № 204/2023 по описа на Административен съд – Габрово, образуваното дело е АД№87/2024г. по описа на ГАС.
Административен съд Габрово е посочен ответник в цитираните по-горе две дела АД№86/2024г. и АД№87/2024г. и поради факта, че Галин Косев е съдия в този съд, както и към момента изпълнява функциите на Административен ръководител и представляващ АдС Габрово, то тези обстоятелства биха могли да породят съмнения в безпристрастността на съда при разглеждане на съдебното производство.
Гореизложените обстоятелства и недопускането в ищеца да бъдат породени съмнения в безпристрастността на съда при разглеждане на съдебното производство налагат съдия Галин Косев да се самоотведе от разглеждане на делото.
Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 във връзка с ал. 2 и чл. 23 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът в настоящия състав
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА АД№80/2024г. по описа АдС Габрово.
САМООТВЕЖДА съдия Галин Косев от разглеждане на Адм. дело №80/2024 по описа на Административен съд Габрово, като прекратява производството.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд – Габрово за определяне на друг съдия- докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: