Решение № 581 от 21.02.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 581 гр. Варна, 21.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20233110116339 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно евентуално съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД и чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД от Е. Ж. С. против Р. К. Д. за заплащане на сумата 5020 лева частично от 33214 лева, получена от ответника на неосъществено основание, а в условията на евентуалност- при начална липса на основание, и поради неоснователно обогатяване от нейна страна за сметка на ищеца.

Ищецът твърди, че в резултат на неколкократни последователни плащания по банков път по сметка *******, с титуляр ответницата Д. от страна на ищеца Е. Ж. С., ЕГН **********, ответницата е получила следните суми в общ размер на 33 214 лева. а именно: сума в размер на 2 000 лева, платена на 23.08.2023 г.; сума в размер на 2 757 лева, платена на 07.09.2023 г.; сума в размер на 3 262 лева, платена на 31.09.2023 г.; сума в размер на 2 116 лева, платена на 12.09.2023 г.; сума в размер на 1 699 лева, платена на 14.09.2023 г.; сума в размер на 2 230 лева, платена на 15.09.2023 г.; сума в размер на 1 000 лева, платена на 18.09.2023 г.; сума в размер на 4 596 лева, платена на 18.09.2023 г.; сума в размер на 2 350 лева, платена на 26.09.2023 г.;

1 сума в размер на 1 038 лева, платена на 28.09.2023 г.;сума в размер на 1 521 лева, платена на 9.09.2023 г.; сума в размер на 1 000 лева, платена на 02.10.2023 г.; сума в размер на 5 700 лева. платена на 10.10.2023 г.; сума в размер на 1 945 лева, платена на 12.10.2023 г., с които същата неоснователно се е обогатила за негова сметка.

Плащанията били извършени с оглед на бъдещ договор за извършване на СМР, който е следвало да бъде сключен между ищеца и М. С.- **** *****, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. Г. Ж. № **** , чрез ответника Д.- управител на визираното дружество, като предварителни разговори в тази насока са били водени между ищеца и К. Х. К., ЕГН ********** - дъщеря на ответника.

Ищецът сочи, че условията и предметът на бъдещия договор, в т.ч. и конкретни СМР, възнаграждение, срокове за изпълнение и допълнителни условия е предстояло да бъдат конкретизирани тепърва, но същият е следвало да касае извършването на СМР в мазе, първи етаж, втори етаж, тераси на двуетажна жилищна сграда с идентификатор №*****, находяща се на адрес: гр. В., ул. Г. К. № ****. Сключването на визирания договор не се е осъществило, нито са постигнати конкретни договорки по нито един от елементите му, нито са били извършени съответните строително- монтажни дейности, които да са били надлежно приети посредством подписани от ищеца или упълномощено от него лице приемо- предавателни протоколи, но са били направени посочените по- горе авансови плащания по него.

Ищецът заявява, че между него и съпругата му (като възложители) от една страна и дружеството, представлявано от ответницата М. С. **** Е***** (като изпълнител от друга страна), е бил сключен писмен договор за СМР на 14.08.2023 г., ведно с анекс със същата дата с конкретно определени в тях предмет, а именно: основен ремонт на покривната конструкция на горепосочената жилищна сграда с идентификатор № *********** посредством разрушаване на съществуващи стени, демонтаж на съществуващ покрив, изнасяне на строителни отпадъци, иззидване на стени и надзид, леене на два броя плочи и два броя колони, леене на бетонен пояс, монтаж на нов покрив и полагане на паро- пропускливата мембрана, и конкретно определено възнаграждение (представляващо сумата от 8 000 лева или 70 лева/кв.м. за монтаж на нов покрив и полагане на паро- пропускливата мембрана (площта 2 на преустройството на който е 92 кв.м. според строителните книжа), като плащанията от страна ищеца във връзка с него са били извършени по банковата сметка на дружеството- изпълнител.

Взаимоотношенията по изпълнението на визирания договор от 14.08.2023 г. и анекса към него са дали повод и за провеждането на предварителни разговори за бъдещ договор, който е следвало да бъде с различен предмет и който така и не бил сключен, въпреки преведените суми за закупуване на материали на по- изгодни цени, както обяснила дъщерята на ответницата, която била технически ръководител по изпълнението на СМР по договора от 14.08.2023 год. На ищеца били предадени фактури за закупени материали, някои от които неистински, но материалите така и не били доставени на обекта, който щял да бъде ремонтиран.

В резултат, ответницата се е обогатила неоснователно за сметка на ищеца, като обедняването на последния произтича от намаляването на имуществото му със сума в общ размер от 33 214 лева, заплатена с оглед на неосъществено основание.

Опитвайки се да уреди доброволно отношенията помежду им, породени от горните плащания и за да се избегнат съдебните разноски, ищецът изпратил до Р. Д. на известните му нейни адреси покана за доброволно плащане на неоснователно получените от нея суми в общ размер на 33 214 лева и направил опит да се свърже с нея по телефона - и в двата случая без успех.

Ищецът моли, ако евентуално бъде прието, че не е налице неоснователно обогатяване с оглед на неосъществено основание по смисъла на чл. 55. ал. 1, предл. 2 от ЗЗД, да се приеме, че е налице неоснователно обогатяване при начална липса на основание по смисъла на чл. 55. ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, като в тази насока моли да бъдат възприети изложените фактически твърдения със следното допълнение и уточнение: ищецът не е преговарял, нито дори е разговарял с ответницата и не се намира в каквито и да било договорни отношения с лицето Р. Т., поради което сумите в общ размер на 33 214 лева, преведени по личната сметка на ответницата, са получени от нея без основание. Наред с това, същите не касаят предмета на сключения с М. С. **** **** договор за СМР от 14.08.2023 г. и приложения към него анекс. В резултат, ответницата се е обогатила неоснователно за 3 сметка на ищеца, като обедняването на последния произтича от намаляването на имуществото му със сума в общ размер от 33 214 лева, заплатена при начална липса на основание.

Ответникът дава отговор, оспорва предявения иск, като моли същият да бъде отхвърлен, тъй като бил предявен срещу ненадлежен ответник. Не отрича получаването на сумите, описани в исковата молба, но счита, че претенцията е следвало да бъде насочена към М. С. ***** Е****.

Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Няма спор между страните, че в резултат на неколкократни последователни плащания по банков път по сметка IBAN ******** с титуляр ответникът Д. от страна на ищеца Е. Ж. тя е получила сума в общ размер на 33 214 лева, на вноски, както следва: сума в размер на 2 000 лева, платена на 23.08.2023 г.; сума в размер на 2 757 лева, платена на 07.09.2023 г.; сума в размер на 3 262 лева, платена на 31.09.2023 г.; сума в размер на 2 116 лева, платена на 12.09.2023 г.; сума в размер на 1 699 лева, платена на 14.09.2023 г.; сума в размер на 2 230 лева, платена на 15.09.2023 г.; сума в размер на 1 000 лева, платена на 18.09.2023 г.; сума в размер на 4 596 лева, платена на 18.09.2023 г.; сума в размер на 2 350 лева, платена на 26.09.2023 г.; сума в размер на 1 038 лева, платена на 28.09.2023 г.;сума в размер на 1 521 лева, платена на 9.09.2023 г.; сума в размер на 1 000 лева, платена на 02.10.2023 г.; сума в размер на 5 700 лева. платена на 10.10.2023 г.; сума в размер на 1 945 лева, платена на 12.10.2023 г.. Видно от кореспонденцията по Вайбър, при превеждането на тези суми по сметка на ответника, ищецът е посочвал различни основания за плащане, съобразно обещанията и указанията на К. дъщерята на ответника, като изрично посочените труд и материали няма данни до приключване на делото да са извършени, съответно предадени на ищеца.

0т приложената по делото кореспонденция по Вайбър се установява, че плащанията са извършени с оглед на бъдещ договор за извършване на СМР, който е следвало да бъде сключен между ищеца и М. С. **** Е., ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. Г. Ж. № **** , с управител Р. К.

Д. на визираното дружество, като предварителни разговори в тази насока са водени между ищеца и К. Х. К., ЕГН ********** - дъщеря на ответника.

Условията и предметът на бъдещия договор, в т.ч. и конкретни СМР, 4 възнаграждение, срокове за изпълнение и допълнителни условия е предстояло да бъдат конкретизирани тепърва, но като цяло същият е следвало да касае извършването на СМР в мазе, първи етаж, втори етаж, тераси на двуетажна жилищна сграда с идентификатор № *********, находяща се на адрес: гр. В., ул. Г.К. № ****. Не се спори, че договор не е сключен, нито са постигнати конкретни договорки по нито един от елементите му, нито са извършени СМР, които да са били надлежно приети посредством подписани от ищеца или упълномощено от него лице приемо- предавателни протоколи, при все, че са направени посочените по- горе авансови плащания по него.

С обещанието за сключването на визирания договор, ищецът е бил подведен от дъщерята на ответника да плати по сметка на ответника посочените по- горе суми под претекст, че сумите са нужни за закупуване на строителни материали за СМР по бъдещия договор.

От приложения по делото писмен договор за СМР от 14.08.2023 г., ведно с анекс със същата дата, е видно, че между ищеца и съпругата му (като възложители) и дружеството, представлявано от ответника М. С. **** Е. (като изпълнител), е сключен писмен договор за CMP с конкретно определен предмет: основен ремонт на покривната конструкция на горепосочената жилищната сграда с идентификатор № ********* посредством разрушаване на съществуващи стени, демонтаж на съществуващ покрив, изнасяне на строителни отпадъци, иззидване на стени и надзид, леене на два броя плочи и два броя колони, леене на бетонен пояс, монтаж на нов покрив и полагане на паро-пропускливата мембрана (мълниезащита не е била предмет на този договор, видно от съдържанието му), и конкретно определено възнаграждение (представляващо сумата от 8 000 лева или 70 лв/кв.м. за монтаж на нов покрив и полагане на паро- пропускливата мембрана (площта на преустройството на който е 92 кв.м. според строителните книжа). Плащанията по този договор ищецът е извършил по банковата сметка на дружеството- изпълнител. Видно от договора, К. К. е технически ръководител на договорените СМРобстоятелство, което ответникът не оспорва.

Сключването на договора за СМР от 14.08.2023 г. е дало повод за започване на разговори за сключване на друг такъв договор, като същият е следвало да касае извършването на СМР в мазе, първи етаж, втори етаж, тераси на двуетажна жилищна сграда с идентификатор №******, находяща се на адрес: гр. В., ул. Г. К. № ****, т.е. с различен предмет. В резултата на проведените предварителни разговори с дъщерята на ответника и по нейни указания, сумата 33214 лева е преведена по лична сметка на Р. Д..

Съобразно разпределената доказателствена тежест ответникът следваше да докаже, че е получила сумата 5020 лева частично от 33214.00 лева на валидно правно основание. Такива доказателства тя не ангажира, нито твърди да има такова основание, напротив- заявява чрез процесуалния си представител, че не тя е надлежен ответник по делото.

Неоснователно е възражението на ответника, че сумата е платена по Договор за СМР от 14.08.2023 г. Както бе посочено и по- горе, по този договор 5 уговорените плащания са постъпвали по сметка на дружеството, а не по лична сметка на физическо лице, като сборът на платените по този начин суми покрива дължимите по договора за СМР от 14.08.2023 год.

Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от ЗЗД , който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне. В разглеждания казус ищецът претендира връщането на нещо, което е дал на ответника и в негова тежест е да докаже даването. В тежест на ответника е да докаже на какво основание е получил дадената му сума.