Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30377 от 30.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33871/2023
Вид
Определение № 30377
Подписан
30.08.2023
В сила
30.08.2023
Състав
КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 411 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30377 гр. София, 30.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20231110133871 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се допусне поисканата от ищеца експертиза.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.11.2023 г. от 14:50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства ДОПУСКА изготвянето на САТЕ със задачи, поставена от ищеца в исковата молба и ответника в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лв., вносими от ищеца в седемдневен срок от съобщението.

1

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

Частичен осъдителен иск за сумата от 10 лв . общо сумата от 298, 82 лв. по чл.

411 КЗ

Частичен осъдителен иск 1 лв. от общо 92,97 лв. за периода 18.06.2020 г. до 18.06.2023 г. на основание чл. 86 ЗЗД.

Претендира се присъждане на законната лихва от подаване на исковата молба до плащането и разноските.

Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, в който оспорва само размера на вердите.

В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято граждансак отговорност е застрахована от ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказването за които носят.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2