Определение № 30377 от 30.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 33871/2023
- Вид
- Определение № 30377
- Подписан
- 30.08.2023
- В сила
- 30.08.2023
- Състав
- КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 411 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30377 гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20231110133871 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се допусне поисканата от ищеца експертиза.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.11.2023 г. от 14:50 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства ДОПУСКА изготвянето на САТЕ със задачи, поставена от ищеца в исковата молба и ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лв., вносими от ищеца в седемдневен срок от съобщението.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
Частичен осъдителен иск за сумата от 10 лв . общо сумата от 298, 82 лв. по чл.
411 КЗ
Частичен осъдителен иск 1 лв. от общо 92,97 лв. за периода 18.06.2020 г. до 18.06.2023 г. на основание чл. 86 ЗЗД.
Претендира се присъждане на законната лихва от подаване на исковата молба до плащането и разноските.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, в който оспорва само размера на вердите.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято граждансак отговорност е застрахована от ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказването за които носят.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2