Протокол № 13703 от 22.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13703 гр. София, 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20251110156360 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ******* – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА С. З. Ш. – редовно призована, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ***** – редовно призован, с редовно връчени преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 21.05.2026 г. писмена молба от пълномощника на ищеца, с която същият изразява съгласие да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

На основание чл. 142, ал. 1, изр. 1 ГПК , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА останалата част от молбата на ищцовата страна от 21.05.2026 г.: Поддържат исковете. Нямат нови искания. Предявено е искане за постановяване на неприсъствено решение, с което исковете да бъдат уважени. Предявено е искане за присъждане на разноски и юрисконсулско възнаграждение.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба поради 1 отсъствието на представители и на двете страни в днешното съдебно заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК ,СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК, връчено редовно на страните.

На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба, описани в същата.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания, предявени от ищеца с исковата молба, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тези доказателствени искания, не са оспорени от ответника.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца, предявено с писмената молба от 21.05.2026 г., и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответницата не е представила отговор на исковата молба, не е изпратила представител в първото открито заседание по делото и не е предявила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените към исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна основателност на предявените искове,

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. З. Ш., ЕГН **********, с адрес:

*****, ДЪЛЖИ на *******, ЕИК: ***** и адрес: *******, следните суми:

1410,55 лева (хиляда четиристотин и десет лева и 0,55 ст.), представляващи цена за доставена от дружеството топлинна енергия през периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. за топлоснабден имот, находящ се в ********, с абонатен № ****, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от датата на предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 15.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 246,29 лева (двеста четиридесет и шест лева и 0,29 ст.), представляваща мораторна лихва върху цената на 2 топлинната енергия за периода от 15.09.2023 г. до 13.10.2025 г.; 50,04 лева (петдесет лева и 0,04 ст.), представляваща цена за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от датата на предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 15.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, и 13,72 лева (тринадесет лева и 0,72 ст.), представляваща мораторна лихва върху цената за дялово разпределение за периода от 18.03.2023 г. до 13.10.2025 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по заповедното гражданско дело № 932/25 г. по описа на РС-Тутракан.

ОСЪЖДА С. З. Ш., ЕГН **********, с адрес: *****,, ДА ЗАПЛАТИ на *******, ЕИК: ***** и адрес: *******, следните суми: 29,25 лева (двадесет и девет лева и 0,25 ст.), представляващи платената държавна такса за предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК по заповедното гражданско дело №932/25г. по описа на РС-Тутракан; 100 лв. (сто лева), представляващи присъденото юрисконсултско възнаграждение на ищеца в качеството му на заявител в заповедното производство по гр. дело № 932/2025 г. по описа на РС-Тутракан; 79,17 лв. (седемдесет и девет лева и 0,17 ст.), представляваща платената от ищеца държавна такса за предявяване на исковата молба по настоящото исково дело , и 50 лв (петдесет лева), представляваща полагащото се на ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение по настоящото исково производство.

Решението е постановено при участието на подпомагащата страна *****, с адрес: ***.

Решението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните препис от настоящия протокол, удостоверяващ неприсъствено решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 13703 гр. София, 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20251110156360 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ******* – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА С. З. Ш. – редовно призована, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ***** – редовно призован, с редовно връчени преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 21.05.2026 г. писмена молба от пълномощника на ищеца, с която същият изразява съгласие да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

На основание чл. 142, ал. 1, изр. 1 ГПК , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА останалата част от молбата на ищцовата страна от 21.05.2026 г.: Поддържат исковете. Нямат нови искания. Предявено е искане за постановяване на неприсъствено решение, с което исковете да бъдат уважени. Предявено е искане за присъждане на разноски и юрисконсулско възнаграждение.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба поради 1 отсъствието на представители и на двете страни в днешното съдебно заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК ,СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК, връчено редовно на страните.

На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба, описани в същата.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания, предявени от ищеца с исковата молба, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тези доказателствени искания, не са оспорени от ответника.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца, предявено с писмената молба от 21.05.2026 г., и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответницата не е представила отговор на исковата молба, не е изпратила представител в първото открито заседание по делото и не е предявила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените към исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна основателност на предявените искове,