Определение № 27109 от 28.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27109 гр. София, 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110155435 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на И. Т., чрез адв. Ж. Ж., с която срещу "Консултинг МДТ" ЕООД са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни претенции с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумите, както следва: 9765,67 евро, представляваща заплатена без основание на ответното дружество на 23.12.2022 г. сума; за сумата 1079,64 евро – лихва за забава върху главното вземане от 9765,67 евро за периода 01.03.2025 г. – 16.12.2025 г., за сумата 2556,46 евро, представляваща заплатена без основание от ищеца на ответника на 08.02.2023 г. сума, както и за сумата 282,63 евро – лихва за забава върху главното вземане от 2556,46 евро за периода 01.03.2025 г. – 16.12.2025 г.

Ищецът твърди, че е превел по банкова сметка на ответника процесните суми, като е посочил в основанието за преводите „допълнителни вноски на собственика“.

Поддържа да е имал неформални уговорки с едноличния собственик на капитала и управител на ответника (негова бивша съпруга) за продажба на 1/2 част от нейните дружествени дялове, като във връзка с тази уговорка е заплащал суми по сметка на дружеството. Тъй като дялове не са били прехвърлени от страна на г-жа Д., то и ищецът счита, че ответникът се е обогатил неоснователно за негова сметка и дължи връщане на заплатените по сметка на дружеството суми. Пояснява, че преводите към дружеството са направени с цел покупка на недвижим имот (придобит от ответника), който е следвало да служи за семейно жилище на семейството на ищеца, бившата му съпруга и децата им. Уговорки между ищеца и ответното дружество отрича да е имало. Твърди да е отправил нарочна покана за връщане на процесните вземания, с което да е поставил ответникът в забава. Моли за уважаване на исковете и за присъждане на разноски. Представя документи, които иска да се приемат като доказателства в производството.

Ответникът, чрез адв. А. В., оспорва предявените искове. Не отрича дружеството да е получило по банковата си сметка процесните парични преводи, но поддържа, че за същите съществува основание. В тази връзка сочи, че не е била налице уговорка за придобИ.е от страна на ищеца на половината от дружествените дялове, притежавани от М. Д. – Т.а. Г-жа Д. обаче изплащала задълженията по кредитите, които семейството изтеглило за покупка на семейното жилище за семейството. Докато 1 г-жа Т.а изплаща задълженията по кредитите, г-н Т. спестявал от своите възнаграждения, с оглед което и по уговорка между съпрузите извършил процесните преводи, които били предназначени за захранване на дружеството, притежавано от гжа Т.а с ликвидни средства. Налице била делегация за плащане от г-жа Т.а към съпруга й, съгласно която ищецът по нареждане на съпругата си превел припадащата се нему част от задълженията по договорите за кредит в полза на дружеството, чийто ЕСК била Т.а. Навежда също, че се касаело за обичайно дарение между съпрузи – г-н Т. внесъл вноска от името на съпругата си в полза на дружеството. Моли за отхвърляне на иска и за присъждане на разноски. Заявява искане за допускане до разпит на двама свидетели в режим а довеждане за установяване на уговорките между съпрузите във връзка с процесните плащания.

По иска по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че е заплатил процесната сума на ответника, а по иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – че е поставил ответника в забава за плащане на главните задължения.

В тежест на ответника е да докаже основателността на възраженията си, в т.ч., че е налице основание да получи и задържи заплатената му от ищеца сума във връзка с договорки между бившите вече съпрузи относно разпределението на задълженията им по време на брака.

Като безспорни между страните следва да се обявяват обстоятелствата относно заплащане на процесните суми от ищеца по банкова сметка на ответното дружество.

Не се оспорва също и получаването на поканата за връщане на сумите, представена от ищеца с исковата молба.

Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства следва да бъде уважено при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, като до разпит се допусне един свидетел, а в останалата част искането се остави без уважение.

Страните следва да се приканят към сключване на спогодба или друг начин за доброволно решаване на спора, а делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. С оглед липсата на възражения от страните да участва в информационна среща относно процедура по медиация и като констатира, че спорът е подходящ за разрешаване чрез медиация, предвид проявената от страна на ищеца и законния представител на ответника диалогичност в други съдебни производства, приключили със споразумения, съдът следва да предприеме необходимите действия по реда на чл. 140а и сл. ГПК, а делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за 2 доброволно уреждане на спора ще спестят процесуални усилия и разноски. Когато съдът одобри сключено споразумение в процедура по медиация, на ищеца се връща 70 на сто от внесената държавна такса, а когато споразумението е постигнато в процедура по медиация, проведена в съдебен център след задължителна информационна среща по чл. 140а ГПК на ищеца се връща 85 на сто от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ЗАДЪЛЖАВА страните на основание чл. 140, ал.3 ГПК ДА УЧАСТВАТ в информационна среща за процедура по медиация в териториално поделение на съдебния център по медиация към СГС, намиращ се в СРС, бул. "Цар Борис III" № 54, която да бъде проведена в срок до 15.09.2026 г., като в същата ищецът участва лично, а ответникът – чрез законния си представител М. А.а Д..

УКАЗВА на страните, че:

Съгласно чл.140б, ал.1 ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават.

Съгласно чл.140б, ал.2 ГПК страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството.

УКАЗВА на съдебния секретар да уведоми координатора на съдебния център за постановеното от съда определение, с което страните са задължени да участват в информационна среща за процедура по медиация, като в уведомлението се посочат: 1. имената на страните по делото и имената на техните процесуални представители; 2. адресите на страните и на процесуалните им представители, включително и електронни адреси и телефонни номера; 3. номер на делото и съдебен състав; 4. основният предмет на делото настоящото определение (искове по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за връщане на процесните суми в размер на 24 100 лева и лихви за забава); 5. необходимостта от участие на медиатор с юридическо образование; 6. определеният от съда срок за провеждане на информационната среща за процедурата по медиация – до 15.09.2026 г.; 7. датата на насрочено открито съдебно заседание; 8. информация за други висящи дела между същите страните съобразно информацията в ЕИСС (липсват висящи производства към момента).

УКАЗВА на координатора в тридневен срок от уведомяването, но не по-късно от едноседмичен срок от постановяване на определението, след съгласуване с избрания медиатор, ДА ОПРЕДЕЛИ дата и час за провеждане на информационната среща по чл. 22 Закона за медиацията, като незабавно уведоми деловодителя на съдебния състав. Датата и часът, както и мястото за провеждане на информационната среща ДА СЕ ОТБЕЛЕЖАТ от координатора към информацията за делото, включена в ЕИСС.

УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав ДА ИЗПРАТИ съобщения за определените дата и час, както и мястото за провеждане на информационната среща за процедура по медиация до страните, като за същата се уведомят и по телефона.

УКАЗВА на деловодителя ДА ПРОВЕРИ редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди определената дата за информационна среща за процедура по медиация и незабавно да уведоми координатора и съдията-докладчик след връщането на съобщението по делото, ако установи нередовност на връчването.

УКАЗВА на координатора незабавно ДА УВЕДОМИ медиатора за 3 информационната среща за процедурата по медиация, за участието в която е определен, като му съобщава времето и мястото за провеждането й, страните и техните представители, както и предмета на спора.

УКАЗВА на медиатора в тридневен срок от приключване на информационната среща за процедурата по медиация ДА ПРЕДОСТАВИ чрез координатора на съдебния център писмена информация относно участието на страните в нея, както и за това дали са постигнали съгласие за провеждане на процедура по медиация, при спазване на принципа на поверителност.

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението, като им указва, че в срок най-късно в първото открито съдебно заседание могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и разпределената със същия доказателствена тежест, както и да релевират съответни доказателсвени искания, в противен случай губят възможността да направят това по-късно освен в случаите на чл. 147 ГПК.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца с исковата молба документи.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ответника в първото по делото открито съдебно заседание за установяване на обстоятелствата посочени в доказателственото искане, заявено с отговора, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на още един свидетел при режим на довеждане.

УКАЗВА на ответника да осигури явяването на допуснатия свидетел за първото по делото съдебно заседание, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че неоснователното неявяване на свидетелите за разпит ще стане причина за отмяна по реда на чл. 253 ГПК на определението на съда, с което е уважено доказателственото искане на съответната страна и съдът ще се произнесе по предявения иск без да събира показанията на съответия свидетел.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.2026 г. от 11:20 ч., за когато да се призоват страните чрез процесуалните им представители. УКАЗВА на процесуалните представители на страните да уведомят доверителите си относно определението на съда, с което са задължени да участват лично в информационна среща за процедура по медиация.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за съдебното заседание, като на ищеца, чрез процесуалния му представител да се връчи препис от отговора на ИМ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4