Акт № 1457 от 15.04.2013, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 167/2013
- Подписан
- 15.04.2013
Цитирани разпоредби
Публикувай
Решение № 521
Номер
521
Година
19.1.2012 г.
Град
Велико Търново
Окръжен съд - Велико Търново
На
12.22
Година
2011
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Секретар:
Прокурор: като разгледа докладваното от
Станислав Стефански дело номер
20114100500295 по описа за
2011 година
С Решение № от 09.12.2010г., постановено по гр. д. №/2010год. Свищовският районен съд е осъдил на основание чл.79 от ЗЗД „С. – И. К.” Е., гр. С. да заплати на „Застрахователно акционерно дружество А.” , гр. С. сумите: 11 922,38лв., представляващи събрани и непреведени застрахователни премии по полици, сключени за периода 01.01.2009год. – 12.04.2010год., ведно със законната лихва от 04.05.2010год. до окончателното изплащане, като за разликата до 12 469,71лв. отхвърля иска като неоснователен; 1 192,24лв., представляващи неустойка 10% от неотчетените премии, ведно със законната лихва от 04.05.2010год. до окончателното изплащане, като за разликата до 1 246,97лв. отхвърля иска като неоснователен, 1 538,00лв., представляващи направените по делото разноски. Със същото съдебно решение СвРС е отхвърлил иска на „Застрахователно акционерно дружество А.” , гр. С. против „С. – И. К.” Е., гр. С. за заплащане на сумата 3 000,00лв. – неустойка по т.53.2 от Договор за застрахователно агенство с изключителни права №/27.06.2008год., като недоказан.
Съдебното решение е обжалвано в законоустановения срок от „С.– И. К.” Е., гр. С. в частта му, с която е осъдено да заплати на „Застрахователно акционерно дружество А.” , гр. С. сумите: 11 922,38лв., представляващи събрани и непреведени застрахователни премии по полици, сключени за периода 01.01.2009год. – 12.04.2010год., ведно със законната лихва от 04.05.2010год. до окончателното изплащане; 1 192,24лв., представляващи неустойка 10% от неотчетените премии, ведно със законната лихва от 04.05.2010год. до окончателното изплащане; 1 538,00лв., представляващи направените по делото разноски. В жалбата се изтъкват съображения за незаконосъобразност на решението в обжалваната част, като се посочва, че районният съд не е преценил правилно фактическата и правна обстановка по делото. В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата и моли решението на СвРС бъде отменено и съдът да отхвърли предявените претенции.
Съдебното решение е обжалвано в законоустановения срок и от „Застрахователно акционерно дружество А.” , гр. С.. Жалбата е подадена срещу решението в частта му, с която е отхвърлен иска против „С. – И. К.” Е., гр. С. за заплащане на сумата 3 000,00лв. – неустойка по т.53.2 от Договор за застрахователно агенство с изключителни права № 91507800DD08/27.06.2008год., като недоказан. Изложени са доводи за незаконосъобразност.
Страните оспорват изцяло жалбите.
ВТОС, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното:
По гр. д. № /2011год. Великотърновският районен съд за да постанови обжалваното решение, основно се е аргументирал с действието на сключения между страните договор за Договор за застрахователно агенство с изключителни права № /27.06.2008год. и събраните доказателства.
Аргументацията на районния съд е правилна. Безспорно е установено, че между страните е налице сключен Договор за застрахователно агенство с изключителни права № /27.06.2008год., съгласно който „Застрахователно акционерно дружество А.” , гр. С. предоставя на „С. – И. К.” Е., гр. С. право да сключва застрахователни договори от името и за сметка на З. „А.” , гр. С.. Съгласно този договор „С. – И. К.” Е., гр. С. следва да превежда ежеседмично по определена банкова сметка събраните застрахователни премии, като задържа полагащото му се и договорено възнаграждение – при технически план. Не е спорен моментът, че „С. – И. К.” Е., гр. С. не е превел на З. „А.” , гр. С. за периода 01.01.2009год. – 12.04.2010год. сумата 11 922,38лв. Съгласно чл.9.4 от процесния договор „С. – И. К.” Е., гр. С. е бил задължен ежеседмично по определена банкова сметка да превежда застрахователните премии по сключените от него застрахователни договори, което не е правено във всеки случай. Позицията на „С. – И. К.” Е., гр. С., че процесната сума от 11 922,38лв. е във връзка с осъществената от него ликвидационна дейност на щети и му се дължи не е доказана. В процесния договор за застрахователно агенство с изключителни права №/27.06.2008год. не е предвидено възнаграждение за разходите по ликвидационната дейност на щети. Всички дължими от З. „А.” , гр. С. възнаграждения са посочени в договора и между тях не фигурират такива за ликвидационна дейност на щети.
Допуснатата във въззивното производство съдебно – икономическа експертиза не променя нищо в спора. Въпросите на които е отговорило вещото лице единствено касаят размер на разходите за ликвидация на щети.
По жалбата на З. „А.” , гр. С. – същата е неоснователна. Не са налице достатъчно доказателства, че „С. – И. К.” Е., гр. С. е преупълномощавал трети лица с права по договора между страните.
При така изяснената фактическа и правна обстановка ВТОС намира, че постановеното от районния съд решение № от 09.12.2010г. по гр. д. №/2010год. в обжалваните части е правилно и законосъобразно. При тези констатации горния съдебен акт следва да бъде оставен в сила, а въззивните жалби с оглед на тяхната неоснователност да се оставят без уважение.
В съответствие с правилността на постановеното първоинстанционно съдебно решение и неговото потвърждаване, ВТОС на основание чл.272 от ГПК препраща и към мотивите на СвРС.
Разноските следва да останат така както са направени от страните.
Водим от горното Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № /09.12.2010год., постановено ´о гр. д. №/2010год., по описа на Свищовския районен съд, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, гр. С. само в частта, с която се потвърждава първоинстанционното решение по отношение присъдените суми в полза на З. „А.” , гр. С., в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Решение
2
FBA8BEE1C1A4FCD1C225798A00471FF4