Решение № 174 от 28.11.2019, Районен съд - Свиленград

Р Е Ш Е Н

И Е №................ град Свиленград,28.11.2019година

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Добринка Кирева при секретаря Татяна Терзиева , като разгледа докладваното от Председателя Административно - наказателно дело №665 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ №2468/2018 от 08.04.2019 година на с.д. заместник-директор на Териториална дирекция Южна Морска към Агенция Митници, с което на Й.О. /OZCAN ORTAK/, роден на ***г. в гр.Истанбул,Република Турция , живущ в Република Румъния, за нарушение на чл.18,ал.1 във вр с чл.14а,ал.1 от Валутния закон/ВЗ/ във вр.с чл.5,ал.1 и чл.9,ал.1 и ал.2 от Наредба № Н-1/01.02.2012г. за пренасяне през границата на страната на парични средства,благородни метали,скъпоцени камъни и изделия със тях и водене на митнически регистри по чл.10а от ВЗ на основание чл.18,ал.1 и ал.10 вр. с чл.14а,ал.1 вр с чл.20,ал.1 и чл.21 от ВЗ е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000,00 лв. и са ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА златни накити подробно описани с общо нетно тегло от 395,00грама с проба 585 на обща стойност 22 515,00лева и на основание чл.229,ал.1 от Закона за Митниците е постановено задържане на сумата в размер на 1000лева за обезпечаване на глобата по пункт 2-ри от НП от задържаната сума от Й.О. /OZCAN ORTAK/ в размер на 520евро с разписка №0130297/05.11.2018г.

Недоволен от горепосоченото наказателно постановление е останал жалбоподателят Й.О. /OZCAN ORTAK/, поради което обжалва същото в законнопредвидения срок. Твърди се в жалбата,че обжалваното наказателно постановление било необосновано и незаконносъобразно ,както и че имало допуснати процесуални нарушения , както при издаване на АУАН,така и при издаване на процесното НП ,без да се излагат конкретни съображения в жалбата. Иска от съда да постанови решение,с което да отмени атакуваното НП като незаконносъобразно и неправилно.

В съдебната фаза жалбоподателят редовно призован се явява лично и с адв.М.,която поддържа жалбата по изложените в нея доводи. Ангажират се гласни доказателства.

Административнонаказващият орган /АНО/ - с.д. заместник-директор на Териториална дирекция Южна Морска към Агенция Митници изпраща представител, който оспорва жалбата , счита издаденото НП за законносъобразно ,както и че липсват допуснати процесуални нарушения при издаването му. Моли същото да бъде потвърдено. В съдебната фаза ангажира доказателства.

Районна прокуратура – Свиленград, не изпраща представител и не взема становище.

Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

От приетите писмени доказателства по делото, както и от свидетелските показания на св.Б.Й.Б.,П.Г.П. и М.А.С. се установява,че на 05.11.2018г.около 10.00 часа на МП "Капитан Андреево" на трасе "Входящи леки автомобили и автобуси" на линията на митническа проверка пристигнал лек автомобил,марка Фиат на път от Р.Турция за Р.Румъния ,управляван от жалбоподателя и в който автомобил пътували още три лица,всичките чужди граждани.

Преди започване на митническата проверка , митническият служител св. Б.Й.Б. в присъствието на колегата му св. П.Г.П. поканил устно жалбподателя и другите лица от лекият автомобил да декларират стоките, които внасят в България в това число и валутни ценостти, но същите не декларирали нищо.

На основание чл.16,ал.1,т.1 от ЗМ митническите служител св. Б.Й.Б. и св. П.Г.П. извършили митническа проверка на лекият автомобил и багажа на пътниците при която открили зад резервната гума на автомобила,два прозрачни полиетиленови плика,съдържащи изделия от жълт метал.жалбоподателят пред митническите служители обяснил,че част от изделията –синджири от жълт метал са негови,а останалата част са собственост на св.Дария М.О./негова дъщеря/.

На основание чл.16, ал.1. т.5 от ЗМ били поискани писмени обяснения от жалбоподателя ,като същият в писмените си обяснения /надлежно преведени от турски на български език/посочил, че тези накити били закупени от гр.Истанбул, Р.Турция от него и дъщеря му.Вписал още,че синджирите били негови,а останалото злато било на дъщеря му,като златото в Истанбул било евтино.

Златните накити/в частност посочените за собствени от жалбоподателя синджири/ били иззети от жалбоподателя за което действие били съставена разписка №0130296 от 05.11.2018г. за задържаната стока от жълт метал и с приемо предавателен протокол от 23.11.2018г. /погрешно изписана дата 23.02.2018г/ били предадени на отговорно лице в Митница Бургас , а като обезпечение на евентуални вземания била задържана от жалбоподателя сумата в размер на 520евро ,внесена по сметка на Митница Бургас.

Направена била експертиза на изделията открити и посочени като собствени в лекият автомобил на жалбоподателя от

Валентина Димитрова Димитрова – вещо лице включено в Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица от Комисията по чл.401, ал.1 от Закона за съдебната власт, от която се установило, че изделията са от злато, проба 585 с общо нетно тегло 395,00грама на обща стойност 22 515,00 лв. при 57,00лв. за 1 грам злато.

За извършената проверка бил съставен Протокол за извършена митническа проверка №1165/05.11.2018г., който бил подписан от св.

Б.Й.Б. ,от жалбоподателя и пътничката св.Дария М.О.,като последните не са вписали възражения по проверката на колата.

На основание чл.18,ал.10 от

ВЗ бил съставен съставен в присъствието на жалбоподателя и връчен лично Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) №2233 от 05.11.2018г.,надлежно преведен от български на турски език от преводача св.М.С.,за което същата е положила подпис.В АУАН жалбоподателят е вписал своите възражения по него,надлежно преведени от турски на български език,а именно,че той не бил чул какво казал служителя.

Срещу

Акта в законоустановения 3-дневен срок не е подадено писменно възражение от страна на жалбоподателя .

Издадено е обжалваното НП №2468/2018 от 08.04.2019 година на с.д. заместник-директор на Териториална дирекция Южна Морска към Агенция Митници, с което на Й.О. /OZCAN ORTAK/, роден на ***г. в гр.Истанбул,Република Турция , живущ в Република Румъния, за нарушение на чл.18,ал.1 във вр с чл.14а,ал.1 от Валутния закон/ВЗ/ във вр.с чл.5,ал.1 и чл.9,ал.1 и ал.2 от Наредба № Н-1/01.02.2012г. за пренасяне през границата на страната на парични средства,благородни метали,скъпоцени камъни и изделия със тях и водене на митнически регистри по чл.10а от ВЗ на основание чл.18,ал.1 и ал.10 вр. с чл.14а,ал.1 вр с чл.20,ал.1 и чл.21 от ВЗ е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000,00 лв. и са ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА златни накити подробно описани с общо нетно тегло от 395,00грама с проба 585 на обща стойност 22 515,00лева и на основание чл.229,ал.1 от Закона за Митниците е постановено задържане на сумата в размер на 1000лева за обезпечаване на глобата по пункт 2-ри от НП от задържаната сума от Й.О. /OZCAN ORTAK/ в размер на 520евро с разписка №0130297/05.11.2018г.

Същото е редовно връчено на 18.09.2019година на жалбоподателя, видно от приложенотопо настоящото дело копие от връченото на турски език НП на адреса на жалбоподателя в Румъния.

Видно от приетото като доказателство по делото Заповед №ЗМФ – 110 от 04.02.2019 година на Министъра на финансите, оправомощава митническите органи при осъществяване на граничен контрол да съставят Актове за установените от тях нарушения по чл.18, ал.1 и ал.5 от ВЗ, а директорите,зам.директорите и т.н. на териториалните дирекции към Агенция Митници да издават НП въз основа на съставените от митническите органи Актове за валутни нарушения.

Приложени са и Заповед №3092/09.01.2019г. на Директора на Агенция Митници,видно от която Тихомир Георгиев е назначен на длъжността Зам.директор на ТД Южна Морска,считано от 10.01.2019г. до 09.07.2019г.,както и Заповед №ЗМФ-1318/27.12.2018г. за преструктуриране на Агенция Митници.

Както в Акта, така и в

НП е прието за установено, че жалбоподателя е извършил нарушение по чл.14а, ал.1 от ВЗ, тъй като не е декларирал пренасяните от него изделия от злато пред митническите органи. За това нарушение на основание чл.18, ал.1 от ВЗ на нарушителя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1 000,00 лв. и на основание чл.20, ал.1 от ВЗ е отнета в полза на Държавата недекларираната стока и е задържана сумата в размер на 1000 лева /като част от задържаната сума в размер на 520евро/за обезпечаване на административното наказание глоба.

Така изложената фактическа обстановка, която съдът прие за установена се изведе въз основа на съвкупен анализ на доказателствения материал събран в хода на настоящото производство, като същата изцяло кореспондира с изложената в акта и възприетата от АНО в НП. Както писмените, така и гласните доказателства /касателно показанията на разпитаните митнически служители/не разкриват съществени противоречия помежду, което дава основание на съда да ги кредитира за достоверните, след съпоставка помежду им и със закона. Същите са относими към релевантните по делото факти и по своя доказателствен ефект – преки доказателства, първични, а не производни, формирани са, респ. съставени непосредствено, въз основа на лични възприятия, като относно писмените източници не констатираха и техни недостатъци от външна страна, в качеството им на документ. Свидетелските показания на разпитаните по делото митнически служители-св. Б.Й.Б.,П.Г.П. и М.А.С. са напълно безпротиворечиви, с еднопосочна насоченост и взаимно допълващи се – във взаимна корелация и надгражданее, изцяло кореспондират и се подкрепят от съдържанието на писмените доказателствени средства, находящи се в преписката и приобщени по надлежния процесуален ред в хода на съдебното дирене /чл.283 НПК,вр.чл.84 ЗАНН/. Те са логични, последователни и изчерпателни с ясна конкретика за фактите и обстоятелствата, за които свидетелстват. Поради това съдът възприема изцяло за обективно верни показанията на св. Б.Й.Б.,П.Г.П. и М.А.С. и ги кредитира с доверие, считайки ги и добросъвестно дадени и непредубени.

С правна преценка за достоверност, съдът изцяло кредитира и писмените доказателства, приложени в преписката, приобщени по реда на чл.28 НПК,вр.чл.84 ЗАНН, които не се оспориха, от която и да е от страните в процеса.Същите се цениха изцяло по съдържанието си спрямо възпроизведените в тях факти, респ. автентични по признак – авторство.

Личните обяснения на жалбоподателя, изготвени в писмена форма, като документ с чуждо езично съдържание имат необходимия превод на български език, поради което годността им на доказателствено средство, по този признак, не подлежи на съмнение тъй като отговарят на процесуалното изискване на чл.134 от НПК. Дадените в съдебно заседание обяснения от страна на жалбоподателя,съдът не кредитира с доверие, вземайки впредвид тяхното доказателствено значение, доколкото автор е жалбоподателят – страна в процеса, чрез тях упражнил и правото си на защита, поради което не се ползват с обвързваща доказателствена сила за съда .От друга страна обясненията дадени пред настоящият съдебн състав звучан нелогично и противоречиво,доколкото жалбоподателят твърди,че митническите служители са комуникирали с него на български език и малко на турски език и той бил декларирал устно пред тях /неизвестно на какъв език/ пренасяното от него злато,но тези му твърдения противоречат на останалия събран по делото доказателствен материал, доколкото св. Б.Й.Б. установява,че е поканил жалбоподателят на турски и румънски език да декларира и всички,вкл. и жалбоподателя но никой от пътниците не е декларирал нищо,които св.показания се подкрепят и от св.показания на св. П.Г.П. ,който е бил на метър от случващото се ,чул е поканата отправена от неговият колега,както и е възприел бездействието на четиримата пътуващи в лекият автомобил,както и че е присъствал при щателната митническа проверка при която е открито укритото злато в резервната гума,поради което съдът не кредитира с доверие обясненията на жалбоподателят.

Разпечатката съдържа 35 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/55104e5e-7880-4e29-8045-8009ee9c4741